Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 837/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok sądu rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 sierpnia 2021 roku sygn. II K 894/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.

Sygn. akt IV Ka 837/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 894/20 1. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego G. M. od popełnienia przypisanego mu czynu; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz

S ygn. akt: I C 894/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Dutkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. B. i I. B. przeciwko: (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do (...) z dnia 5 sierpnia 2008 r. o nr (...) zawartej między powodami M. B. i I. B. a (...) Bankiem S.A. z siedzibą w K., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank S.A. z siedzibą w W.; II zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 198 130,55 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sto trzyd