VI Ka 1045/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie20 marca 2018
Warszawa, dnia 16 marca 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1045/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: sekretarz sądowy Monika Suwalska przy udziale prokuratora Ewy Gołębiewskiej po rozpoznaniu dnia 16 marca 2018 r. sprawy P. K., syna T. i J., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II K 892/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 1045/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja prokuratora okazała się skuteczna, co spowodowało koni
II Ka 742/17WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach26 stycznia 2018
Sygn. akt II Ka 742/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Mirosław Onisko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Jarosława Mironiuka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. sprawy C. W. oskarżonego z art.177 § 2 kk w zw. z art.178 § 1 kk i art.244 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 20 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 892/15 - zmienia wyrok w ten sposób, że: I. rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności; II. podstawę prawną skazania oskarżonego C. W.
II K 892/15WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu20 lipca 2016
Sygn. akt IIK 892/15 (1 Ds. 2384/15) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 20 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Śródmieścia we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Statkiewicz Protokolant: Marta Chmiel przy udziale Anny Krochmalczyk-Sobkowicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieście po rozpoznaniu sprawy H. K. córkę H. i A. z domu K. urodzonej (...) w miejscowości P. (PESEL: (...)) oskarżonej o to, że w dniu 11 października 2015 r. we W. na ul. (...) będąc w stanie nietrzeźwości 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała samochodem osobowym marki V. (...) o nr. rej (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. * * * I. uznaje oskarżoną H. K. za winną popełnienia czynu, opisanego w części wstępnej wyroku i za to
II K 892/15WyrokSąd Rejonowy w Puławach4 kwietnia 2016
Sygn. akt II K 892/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach G. T. i A. B. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 16.02.2016 r. i 04.04.2016 r. sprawy P. K., syna K. i H. z domu K., urodzonego dnia (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 11 sierpnia 2015 r. w miejscowości S., na trasie S. – P., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym w kolejnych badaniach: 0,80 mg/l; 0,90 mg/l i 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będą
II W 892/15WyrokSąd Rejonowy w Sandomierzu28 stycznia 2016
Sygn. akt II W 892/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności oskarżyciela publicznego Komendy Powiatowej Policji w S. asp. Joanny Szymańskiej Patron po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 grudnia 2015 r. i 28 stycznia 2016 r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w S. przeciwko: P. P. s. J. i M. zd. I. ur. (...) w K., obwinionemu o to, że: w dniu 19 czerwca 2015 roku o godz. 17:06 w miejscowości J., gmina Ł., woj. (...), kierując samochodem marki C. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym wynoszącą 70 km/h o 47 km/h jadąc z prędkością 117 km/h, tj. o czyn z art. 92a