Orzecznictwo

Sygn. akt I C 89/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2021 r. w P. sprawy z powództwa Gminy B. przeciwko D. S. o wydanie nieruchomości o r z e k a : I. Nakazuje pozwanej D. S. aby wydała powódce Gminie B. część nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...), położonej przy ul. (...) w B., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą KW (...), o powierzchni 18 m 2, zabudowanej budynkiem garażowym, oznaczoną na kopii mapy zasadniczej na k. 99 akt, która to mapa stanowi integralną część orzeczenia. II. Ustala, iż pozwanej D. S. przysługuje prawo zatrzymania

Sygnatura akt II AKa 89/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2022 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek /spr./ Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jerzy Skorupka Protokolant: Joanna Rowińska 6.przy udziale W. K. prokuratora Prokuratury (...) 7.po rozpoznaniu 9 marca i 28 września 2022 r. 8.sprawy: 9.J. L. 10.oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. 11.D. J. (1) 12.oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 13.G. J. (1) 14.oskarżonego z art. 56 ust.

Sygn. akt II AKa 68/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Łukasza Błogowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 89/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyjmuje, iż oskarżon

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 68/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 89/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

0.1Sygn. akt II AKa 17/23 0.2 3WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5Dnia 7 grudnia 2023 r. 7Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: 7.0.0.1Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) 7.0.0.2 Sędziowie: SA – Ewa Jethon 7.0.0.3 SA - Anna Zdziarska 7.0.1Protokolant: Wiktoria Siporska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 202 3 r. sprawy z wniosku K. S. (S.) o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy, prokuratora i reprezentanta Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt XVIII Ko 89/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) eliminuje w pkt I wyroku wskazanie Komendant

Sygn. akt II AKa 455/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Jethon Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Protokolant: Wiktoria Siporska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. K. po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy M. G., urodz. (...) w W., córki W. i B., oskarżonej o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2023 r., sygn. akt XVIII K 89/21 1. wyrok w zaskar

Sygn. akt I C 89/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marta Kołakowska Protokolant Pamela Trześniewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 roku w Zambrowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 8 711, 66 zł I. zasądza od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P. kwotę 8 711, 66 (osiem tysięcy siedemset jedenaście i 66/100 ) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P. kwotę 3 317

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Katarzyny Kruk po rozpoznaniu w dniu 27.10.2021 r. sprawy L. B. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 stycznia 2021 roku sygn. akt II K 81/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) za podstawę kwalifikacji prawnych przestępstw przypisanych oskarżonemu w

Sygn. akt VIII U 89/21 UZASADNIENIE w zakresie pkt. 1 sentencji wyroku Decyzją z dnia 27 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. K. z dnia 17 listopada 2020 roku odmówił mu prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że po przeliczeniu podstawy wymiaru świadczenia z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 96,60% i jest niższy od poprzedniego wyliczonego z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. 65,79%. Wskaźnik podstawy wymiaru z 10 kolejnych lat kalendarzowych nie uległ zmianie, a tym samym nie ma podstaw do przeliczenia świadczenia. Jednocześnie organ rentowy wskazał, że nie można uwzględnić kart zarobkowych z Kopalni (...) przy u

Sygn. akt VIII U 89/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 roku w Ł. sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 27 listopada 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyjmuje do wyliczenia emerytury A. K. dochód, stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia to jest z lat 1977-1978, 1982-1999, z wskaźniki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 89/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. K. S. W okresie od 05 września 2020 roku do 19 października 2020 roku w G., ze skutkiem w m. K. gm. G., działając w krótkich odstępach cza

Sygn. akt II K 89/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy K. S. urodz. (...) w K. syna S. i Z. zd. R. oskarżonego o to, że: W okresie od 05 września 2020 roku do 19 października 2020 roku w G., ze skutkiem w m. K. gm. G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wysyłał K. M. zaadresowane do niej dwa anonimowe listy nadając je w Urzędzie Pocztowym w G. w dniach 05.09.2020 r. oraz 17.10.2020 r. odczytane przez wymienioną w dniach odpowiednio 07.09.2020 r. oraz 19.10.2020 r., w t