Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Ewa Jethon (spr.) Sędziowie SA - Marzanna Piekarska-Drążek SO (del.) - Dorota Radlińska Protokolant Tomasz Bilewski przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy: P. K. urodz. (...) w G., syna J. i L. z domu D.. oskarżonego z art. 156§1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt V K 19/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. D. (1) - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści os

Sygn. akt VI Ka 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego przy udziale przedstawiciela Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie Piotra Szczudlińskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. w Elblągu sprawy 1) M. W. (1) s. P. i M. ur. (...) w W. 2) S. K. (1) s. W. i K. ur.(...) w S. oskarżonych o czyny z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 200/19 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt. I w ten spos

Sygn. akt II Ka 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Orzechowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Karłowicz Sędzia SO Karol Troć (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Krzysztofa Cieplińskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy S. S. oskarżonego z art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 53/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa 780 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz