Orzecznictwo

0.1.Sygn. akt X Ka 333/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska przy udziale prokuratora: Roberta Makowskiego po rozpoznaniu 17.5.2023 r. sprawy P. S., B. W., R. W., oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych P. S., B. W., R. W., od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z 21.12.2022 r. sygn. akt V K 875/19 orzeka I. w stosunku do oskarżonych P. S., B. W., R. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ł., adw. K. P. (2) po 420 (czterysta dwadzieścia) zł powiększone o podatek od towarów i usług ty

Warszawa, dnia 17 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 687/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Anny Jeznach-Żeromskiej po rozpoznaniu dnia 17 września 2021 r. 5.sprawy B. C., syna J. i J., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 179 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9.z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt II K 875/19 11.w trybie art. 440 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz U

Sygn. akt I ACa 51/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Kozłowska Sędziowie: Dorota Markiewicz del. Anna Strączyńska (spr.) Protokolant: Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) "(...)" w W. o nakazanie publikacji sprostowania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt XXIV C 875/19 I. oddala apelację, II. zasądza od Redaktora Naczelnego (...) „(...)” w W. na rzecz S. K. kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Anna Strą

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 21 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: p.o. stażysty Mariola Urbanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 roku sprawy M. Ł. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 5 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 8 kwietnia 2019 roku sygnatura akt II K 751/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę za II instancję w łącznej kwocie 600 (sześćset) złoty

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 grudnia 2019 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 875/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. P. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt VI K 1164/

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 875/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lipca 2019 roku sygn.. akt II K 913/18 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ a

Sygn. akt II K 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Wożniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2019 r. sprawy przeciwko T. P. urodz. (...) w P. synowi W. i W. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2019 roku w miejscowości W. DK (...), gmina S., województwo (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. o numerze rejestracyjnym (...), czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12.07.2017 roku sygn. akt VI K 1164/16 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych od dnia 20.07.2017

Sygn. akt IV Ka 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy P. K. syna R. i W. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lipca 2019 r. sygn. akt II K 913/18 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. K. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 § 1 k.k. w związku z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. wymierza mu ka