Orzecznictwo

Sygn. akt X Ka 388/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner SO Mariusz Jackowski - spr. SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 roku sprawy P. A., J. B., P. B. (1), M. B., D. B., P. B. (2) oskarżonych o przestępstwo z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 roku, sygn. akt II K 839/12 orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoz

Sygn. akt IIK 410/13 1 Ds. 839/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.03.2014r. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Gajewski Protokolant: Aleksandra Hormańska po rozpoznaniu w dniach 16.10.2013r., 03.12.2013r., 24.01.2014r., 07.03.2014r. sprawy karnej przeciwko P. S., s. W. i M. z d. M. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że : w dniu 2 listopada 2012r. w K. woj. (...), na drodze nr (...) relacji L. – L., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując motocyklem Y. (...) o nr rej. (...) i rozwijając nadmierną prędkość, nie dostosowaną do warunków panujących na drodze, na prostym odcinku drogi podjął manewr wyprzedzania skutera Z. o nr rej. (...), którym kierował T. K. (1) z jego lewej strony, podczas g

Sygn. akt I 839/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSR Marek Gajdecki Protokolant Paulina Gordziejonok po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Z. S., J. S., M. K. i L. K. przeciwko E. R. i K. R. o sprostowanie treści aktu notarialnego, uzgodnienie treści księgi wieczystej i naruszenie posiadania I. odrzuca pozew w części dotyczącej roszczenia o sprostowanie treści aktów notarialnych; II. w pozostałej części powództwo oddala. Sygn. akt I C 839/12 UZASADNIENIE Powodowie Z. S. i J. S. oraz M. K. i L. K. w pozwie wniesionym w dniu 30 marca 2012 r. przeciwko E. R. i K. R. domagali się : - sprostowania zapisów w akcie notarialnym z dn

Sygn. akt I C 839/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Skrzypiec Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Mizgier po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. R.-K. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. o zapłatę I. oddala powództwo, II. odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu, III. obciąża Skarb Państwa nie uiszczonymi kosztami sądowymi. Sygn. akt I C 839/12 UZASADNIENIE Powódka A. K. (1) złożyła w dniu 20 sierpnia 2012r. w Sądzie Okręgowym w Szczecinie pozew o zapłatę od pozwanego Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. kwoty 300.000 zł tytułem odszkodowania. W uzasadnieniu pozwu wskazała, ż

Sygn. akt VI Ka 664/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.) Sędziowie SO Klara Łukaszewska SO Waldemar Masłowski Protokolant Małgorzata Dzieniszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013r. sprawy R. A. oskarżonego z art. 270§1 kk w zw. z art. 64§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 lipca 2012r. sygn. akt II K 839/12 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. A. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE R. A. został oskarżony o to, że: w

Sygn. akt VI Ka 859/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Dymalski Sędziowie: SO Witold Galewski del. do SO SR M. Z. Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Jakubowskiej po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 roku sprawy Ł. K. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 17 października 2012 roku w sprawie II K 839/12 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że uzupełnia orzeczenie w punkcie I o art. 58 § 3 k.k. jako podstawę wymiaru kary obok art. 244 k.k. 2. zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt VI Ka 85

Sygn. akt II K 839/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Igor Szwedkowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Simkiewicz Za Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu nikt – zawiadomiona prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 19 października, 14 grudnia 2012r., 09 stycznia 2013r. sprawy M. W. (1) syna B. i U. z domu G. urodzonego w dniu (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 05 maja 2012r. na terenie parkingu samochodowego przy pawilonie handlowym w P., województwo (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że wykonując samochodem marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) manewr cofania, w wyniku niewłaściwej obserwacji obszaru wyżej wymie

Sygn. akt II K 839/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sądu ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 05 maja 2012r. około godziny 13:00 w P. S. K. (1) poruszał się motorowerem marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) kierując się pod miejscowy pawilon handlowy. Po zjechaniu z ulicy (...) pokrzywdzony wjechał na przysklepowy parking. Tego dnia panowała słoneczna pogoda. W tym samym czasie i miejscu przebywał M. W. (1), który we wspomnianym pawilonie był wcześniej na zakupach. Tego dnia oskarżony używał użyczonego mu przez jego ojca samochodu osobowego marki (...) o numerze rejestracyjnym (...). Samochód ten stał na wspomnianym wyżej parkingu. W jego otoczeniu nie było innych pojazdów ani też jakichkolwiek utrudniających widoczność przeszkód terenowy