Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 B. C. (1) w dniu 4 lutego 2014 roku w O. na DK (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując poja

Sygn. akt II K 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia Maria Mazur Protokolant: Sabina Sojka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – T. R. po rozpoznaniu w dniach : 4 kwietnia 2019 r., 16 kwietnia 2019 r. 20 maja 2019 r., 13 czerwca 2019 r., 30 lipca 2019 r. , 12 grudnia 2019 r., 10 lutego 2020 r., 30 października 2020 r. i 18 listopada 2020 r. w M. sprawy karnej: B. C. s. W. i A. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 4 lutego 2014 roku w O. na DK (...) kierując pojazdem członowym składającym się z ciągnika siodłowego marki M. o nr rej. (...) i naczepy marki S. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i przystąpił do wykonywania manewru

Sygn. akt III K 830/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. Ż. przy udziale Prokuratora: -------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 roku sprawy D. U. syna B. i B. z d. U. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 listopada 2004 roku sygn. akt VII K 2285/03 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 08 lipca 2003 roku, za który wymierzono karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; kara wykonana w całości; II. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 maja 2005 roku sygn. akt VII K 1363/04 za czyn z art. 291 § 1 k.k. p

Sygn. akt II K 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Gensikowski Protokolant: Wioletta Fabińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) – nikt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.12.2018 r., 10.1.2019 r., 28.2.2019 r., 18.4.2019 r., 20.8.2019 r., sprawy karnej P. K. s. K. i K. z.d. K., ur. (...) w G., przeb. Zakład Karny (...) w G., PESEL: (...), karanego oskarżonego o to, że: w dniu 07 sierpnia 2017 roku, w G., doprowadził I. S. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, przekazanych przez niego na rachunek bankowy (...) za zakupiony za pośrednictwem portalu internetowego (

Sygn. akt II K 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa przy udziale oskarżyciela skarbowego K. W. po rozpoznaniu dnia 15.01.2019r., 08.02.2019r sprawy J. M., s. M. i M. zd. S., ur.(...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 21 lutego 2014 r. do 21 stycznia 2015 r., jako prezes zarządu (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w (...), (...)-(...) Ż. zajmując się na podstawie faktycznego wykonywania sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w (...), (...)-(...) Ż., która to spółka jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, w K. nie wpłacał w terminie na konto Drugiego Urzędu

Sygn. akt IV Ka 830/18 UZASADNIENIE A. J. został oskarżony o to, że: I. w dniu 22 lipca 2017 r. ok. godz. 22:10 w S. gm. R. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód marki K. R. nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 23:17 do stężenia 0.93 mg/l, o godz. 23:35 do stężenia 0.90 mg/l, o godz. 01:20 do stężenia 0.71 mg/l o godz. 01:49 do stężenia 0,74 mg/l i o godz. 02:26 do stężenia 0.67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu pomimo prawomocnego skazania za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego II Wydział Karny w K. z dnia 22 lutego 2016 r. sygn.. akt II K 58/16 na okres 3 lat, tj. o czyn z art. 178 a § 4 k.k.,

Sygn. akt IV Ka 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku sprawy A. J., syna S. i Z. z domu S., urodzonego (...) w (...) oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk, art. 162 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 września 2018 roku sygn. akt II K 788/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973

Sygn. akt II Ca 830/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.) Sędziowie: SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Paweł Hochman Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 roku sprawy z wniosku D. G. z udziałem M. Ś. , W. Ś. , K. Ś. o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 czerwca 2018 roku, sygn. akt I Ns 1632/16 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie. SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSA w SO Grze

sygn. akt II K 830/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.12.2018r. sprawy Z. D. /D./ s. J. i B. zd. (...), ur. (...) w O. oskarżonego o to że: w dniu 01.09.2018r. w O. przy ul. (...) w sklepie (...) znalazł, a następnie przywłaszczył sobie telefon m-ki L. (...), powodując straty w wysokości 800 zł na szkodę B. S., tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk I. Uznaje Z. D. za winnego przestępstwa z art. 286§3 kk i za to na podstawie art.286§3kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 /trzydziestu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.