II K 813/13WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie23 grudnia 2015
Sygn. akt II K 913/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ciechanów, dnia 23 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Ciechanowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Osiński Protokolant: Milena Kosowska, Olga Olech, Zuzanna Federowicz, Sylwia Pawłowska, Anna Tomaszewska, Kamila Molągowska, Ewa Lis, Sylwia Gawarecka przy udziale Prokuratora: Iwony Lewandowskiej – Sontorek, Justyny Omelan – Bagińskiej, Barbary Owczarek, Anny Olszewskiej, Bogusława Wasilewskiego, Tomasza Bulc, Sławomira Fronczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 kwietnia, 12 maja, 30 czerwca, 10, 24 września, 29 października, 3 grudnia 2014 roku, 14 stycznia, 16 marca, 6 maja, 15, 29 lipca, 30 września, 2 listopada, 9 grudnia 2015 roku w C. sprawy: M. Z. (1), syna M. i E. z domu M., urodzonego dnia (..
II K 813/13WyrokSąd Rejonowy w Pabianicach9 grudnia 2015
Sygn. akt II K 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.R. Barbara Pasińska Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Ośniecka , st. sekr. sąd. Monika Szwej , sekr. sąd. Marzena Jurga , sekr. sąd. Renata Jakóbczak , st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pabianicach- Moniki Ciukas po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2014 roku , 23 lutego 2015 roku , 21 kwietnia 2015 roku , 22 maja 2015 roku , 19 czerwca 2015 roku , 02 września 2015 roku , 22 października 2015 roku , 02 i 09 grudnia 2015 roku , sprawy M. O. syna G. i E. z domu A. urodzonego (...) w miejscowości C. (Ukraina) oskarżonego o to, że w dniu 28 kwietnia 2013r. w P. wbrew treści art. 4
I ACa 93/15WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie18 czerwca 2015
Sygn. akt. I ACa 93/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Dariusz Mazurek (spraw.) SO del. Jan Dela Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko A. P. i K. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt I C 813/13 I. o d d a l a apelację, II. z a s ą d z a od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, III. p r z y z n a j e od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Przemyślu na rzecz
II K 813/13WyrokSąd Rejonowy w Sokółce19 marca 2014
Sygn. akt II K 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Sidorowicz Protokolant: Magdalena Malicka w obecności Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.02.2014r., 26.02.2014r., 19.03.2014r. sprawy A. K. urodzonego w dniu (...) w B. syna J. i S. z d. K. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 25 września 2012 r. około godziny 00.46 w K. przy ul. (...), na parkingu w rejonie sklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą w miejscu publicznym i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia samochodu osobowego marki A. (...) nr rej. (...)-4 w ten sposób, że uderzając pięściami i kopiąc w karoserię tego pojazd
II Ca 813/13PostanowienieSąd Okręgowy w Legnicy13 marca 2014
Sygn. akt II Ca 813/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Piotrowska Sędziowie: SO Elżbieta Hallada SO Sabina Ziser (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Zielińska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z wniosku R. W. i A. W. przy udziale uczestnika postępowania (...) S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 11 października 2013 roku sygn. akt I Ns 557/11 I. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie II o tyle, że kwotę zasądzoną od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawców określa na 7.000 zł (siedem tysięcy złotych), w miejsce kwoty 22.400 zł,