Orzecznictwo

Sygn. akt VI RCa 188/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Biernat-Kalinowska Sędziowie: SO Marta Banaś-Grabek SR del do SO Arkadiusz Rokicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. T. przeciwko małoletniemu J. T. reprezentowanemu przez matkę A. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 sierpnia 2020 roku, sygn. akt III RC 801/19 I. Prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że po słowach: „o uchylenie obowiązku alimentacyjnego” dodaje słowa: „lub obniżenie alimentów”. II. Oddala apelację co do żądania u

Sygn. akt VI ACa 801/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Jacek Sadomski Sędziowie:Marcin Strobel del. Przemysław Feliga (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...)w W. przeciwko K. M., J. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt XXV C 980/17 I. oddala apelację; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanych po 11 070 zł (jedenaście tysięcy siedemdziesiąt złotych) kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniach zażaleniowym i apelacyjnym. sygn. akt VI ACa 801/19 UZASADNIENIE Wyrokiem sądu okręgowego z 8 listopada 2028 r.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 marca 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 801/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. W dniu 2 czerwca 2019 r. około godziny 11.40 oskarżony K. K. zadzwonił domofonem do D. U., zamieszkałej w

Sygn. akt II K 801/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Bożena Oblińska przy udziale Prokurator Anny Murzynowskiej i oskarżycielki posiłkowej D. U. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.03.2020 r. sprawy przeciwko K. K. urodz. (...) w W. synowi J. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 2 czerwca 2019 r. w L., woj. (...) ul. (...) kierował groźby karalne zabójstwa w stosunku do D. U., co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego prze