Orzecznictwo

Sygn. akt II K 515/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 stycznia 2021 r. sprawy W. R. /R./ ur. (...) w P., s. W. i H. z d. H. skazanego prawomocnymi wyrokami, podlegającymi wykonaniu: I. łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 07 maja 2019 r. sygn. akt II K 113/19 (obejmującym skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 września 2018 r. w sprawie II K 796/18 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 04 stycznia 2019 r. w sprawie II K 1151/18) za czyny z art. 209 § 1 kk i innych na karę łącz

Sygn. akt II W 796/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Herman Protokolant p.o.sekr. Katarzyna Bogusz-Trojanowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 grudnia 2018r., 11 lutego 2019r., 1 kwietnia 2019r. sprawy przeciwko: K. B., synowi C. i J. z d. W., urodz. (...) w S. obwinionemu o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia w miesiącu wrześniu 2017r. do dnia 27 listopada 2017r. w S. przy ul. (...), woj. (...)- (...), poprzez rozmazywanie nieznanej substancji na klamce i drzwiach do mieszkania oraz klamce od okna na klatce schodowej na półpiętrze, wysyłanie pisma do Burmistrza Miasta S. przekazując w nim nieprawdziwe informacje

Sygn. akt II K 796/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : Karolina Jarosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.01.2019 r. sprawy 1. A. K. /K./ s. W. i K. zd. S., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5.09.2018r. w O. przy ul. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z W. Z. usiłował doprowadzić M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10000zł wprowadzając go w błąd co do posiadanych dokumentów dotyczących powiązania M. Z. ze zmarłym Naczelnikiem I Urzędu Skarbowego w O., lecz zamierzonego celu nie osiągnął