Orzecznictwo

Sygn. akt II K 782/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekt. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 listopada 2021 r. i 13 stycznia 2022 r. sprawy przeciwko D. C. /C./, urodz. (...) w B., synowi T. i A. z d. J. oskarżonemu o to że: od bliżej nieokreślonego czasu do dnia 25 marca 2021 r. w m. T., gm. S., woj. (...) posiadał broń palną dubeltówkę kurkową „obrzyn” o nazwie L. (...) kaliber (...) bez wymaganego zezwolenia, tj. o czyn z art. 263 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego D. C. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK782/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. Występek z art. 263 § 2 kk polegający na tym, że od bliżej nieokreślonego czasu do dnia 25 czerwca 2021 r. w m. T., gm. S., woj. (...) p

Sygn. akt XI Ka 782/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński Protokolant: Katarzyna Wójcik przy udziale prokuratora Krzysztofa Kłudki po rozpoznaniu dnia 28 października 2021 r. sprawy W. B. urodzonego (...) w B., syna C. i H. z domu P., oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 maja 2021 roku sygn. akt II K 651/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy również od dnia 20 maja 2021 roku do dnia 28 października 2021 roku; III. zasądz

Sygn. akt IV Ka 286/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy D. C. oskarżonego o czyn z art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 782/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na podstawie art. 263 § 2 kk w zw. z art. 37 a § 1 kk wymierza oska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 286/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 stycznia 2022 roku w sprawie II K 782/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒