Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 592/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 05.08.2020 r. sygn. akt II K 774/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ ar

Sygn. akt II Ka 439/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Jakuba Pogorzelskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. sprawy K. H. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 4 lutego 2020 r. sygn. akt II K 774/19 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: - z podstawy prawnej orzeczenia kary w pkt II eliminuje art. 14 §1 kk i orzeczoną karę podwyższa do roku pozbawienia wolności; - okres próby wskazany w pkt III określa na 3 (tr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 774/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. P. , syn Z. i B. ur. (...) w G. w dniu 19.11.2019r. w K., w ruchu lądowym, na trasie ul. (...) – skrzyżowanie – Rondo (...), ul. (...) i DK (...)

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 774/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Łukowie 11 stycznia 2019 r. II K 875/18 2. Sąd Rejonowy w Łukowie 27 lutego 2019 r. II K 916/18 3. Sąd Rejonowy w Łukowie 10 czerwca 2019 r. II K 219/19 4. Sąd Rejonowy w Łukowie 5 listopada 2019 r. II K 545/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt I

Sygn. akt IIK 774/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniu 11.03.2020r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy D. (...), s. Z. i B. zd. L., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 19.11.2019r. w K., w ruchu lądowym, na trasie ul. (...) – skrzyżowanie – Rondo (...), ul. (...) i DK (...), ul. (...) i ul. (...), kierował samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie 0,67 mg/l, II badanie 0,62 mg/l, III badanie 1,06 promila, IV badanie 1,13 promila, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzedn

Sygn. akt II K 774/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Domańska przy udziale prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. sprawy K. G. s. G. i D. z domu M. ur. (...) w Ł., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 875/18 za czyny z art. 178b k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k. na karę łączną grzywny w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka i łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, nadto na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeczono świadczenie pienię

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 774/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. R. w dniu 27 lipca 2019 r. w miejscowości G. na terenie Klubu (...), woj. (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. o nr rej.

Sygnatura akt II K 774/19 PR 3 Ds 363.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2020 roku sprawy karnej R. R. (1) (R.) s. A. i M. z domu Z. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lipca 2019r. w miejscowości G. na terenie Klubu (...), woj. (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego R. R. (1) o czyn zabroniony