II K 762/18WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt II K 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: staż. Justyna Galbierczyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 roku sprawy A. J. s. C. i M. z domu J. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 28.10.2018r. o godzinie 08:30 w miejscowości P., ul. (...), pow. (...), woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy marki V. (...) numer rejestracyjny (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 9:34 do stężenia 0,29 mg/l (alcosensor), o godzinie 9:53 do stężenia 0,24 mg/l (alcosensor), o godzinie 10:12 do stężenia 0,21 mg/l, o godzinie 10:14 do stężenia
III Ca 511/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach31 marca 2021
Sygn. akt III Ca 511/19 (III Ca 512/19) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Protokolant Martyna Springer po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. (1) przeciwko W. C. (1), B. K. (1) (K.), M. R. (1), K. K. (2) i B. P. (P.) o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej M. R. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt II C 762/18 1. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4, w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu w zakresie zgłoszonego przez pozwaną B. K. (1) żądania ich zasądzenia od powoda; 2. oddala apelację powoda w pozostałej częśc
V Ka 762/18WyrokSąd Okręgowy w Koszalinie8 maja 2019
Sygn. akt V Ka 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2019r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Przemysław Żmuda (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Przykucki SO Marek Mazur Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wilińska przy udziale Prokuratora Prok. Regionalnej w S. A. P. po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019r. sprawy 1. L. K., 2. I. P. oskarżonych ad. 1 z art. 297§1 kk w zb. z art. 271§3 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk, ad. 2 z art. 297§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 21 maja 2018 roku sygn. akt II K 24/14 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. /SSO
I C 762/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie4 marca 2019
Sygn. akt I C 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa K. K. przeciwko W. Bankowi Spółdzielczemu w J. I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego zwrot części kosztów procesu w kwocie 1 000 zł. sygn. akt I C 762/18 UZASADNIENIE Powódka żądała od pozwanego Banku kwoty 168 071 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.02.2013 r. Podstawą tego żądania było twierdzenie, że pozwany bezprawnie przetrzymuje jej środki finansowe w takiej właśnie kwocie, które do 15.02.2013 r. były przechowywane na rachunku pr
II K 762/18WyrokSąd Rejonowy w Starachowicach10 grudnia 2018
Sygn. akt II K 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 29 XI, 10 XII 2018 r. sprawy karnej oskarżonego P. M. syna T. i J. zd. (...) urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 16 stycznia 2018r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości D. gm. B. w pow. (...) w woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,50 zł w ten sposób, że umyślnie nadał przesyłkę pocztową pobraniową adresowaną na dane pokrzywdzonego i wprowadził w błąd co do stanu zawartości przesyłki lecz zamierz