Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 742/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. pozbawia wykonalności w całości w stosunku do powoda - K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. tytuł wykonawczy w postaci prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z 18 kwietnia 2019 r. (sygn. akt (...) o przysądzeniu własności nieruchomości, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 742/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. posiadał w dniu 7 lipca 2020 roku przy ul. (...) w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość substancji p

Sygn. akt II K 742/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie Edyty Łukiewicz, Tomasza Mioduszewskiego, Moniki Kazany i Tomasza Dziewy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 r., 15 lutego 2021 r., 8 kwietnia 2021 r. i 6 maja 2021 r. sprawy R. K., syna S. i B. z domu G., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: posiadał w dniu 7 lipca 2020 roku przy ul. (...) w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 97 tabletek zawierających 3-metoksyfencyklidynę (3-MeO-PCP) o ś

POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska (spr.) Sędziowie: Ryszard Małecki Katarzyna Sokólska(spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. przy udziale A. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wniesionej przez uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 10 marca 2020 r. sygn. akt I Ns 1348/18 I. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) zasądzoną w punkcie 1 a/ kwotę obniża do 9.575,18 zł (dziewięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć złotych 18/100), b) w punkcie 1 b/ zasądza od B. K. na rzecz A. K. kwotę 3.079,43 zł z tytułu nakła