Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 718/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 sierpnia 2022 roku w sprawie II K 1037/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Sygn. akt IV Ka 718/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 roku sprawy A. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 sierpnia 2022 roku sygn. akt II K 1037/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy praw

Sygn. akt II K 718/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek, Dawid Skuza pod nieobecność Prokuratora pod nieobecność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu po rozpoznaniu a rozprawie w dniu 10 czerwca 2025 roku w Legionowie z oskarżenia Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno - Skarbowego we Wrocławiu przeciwko M. P. urodzonemu (...) w K. synowi K. i A. z d. W., oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z o.o. L. z siedzibą w W. przy ul. (...), (...)-(...) W. i jednocześnie będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, w okres

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt: II K 718/22 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. P. M. P. został oskarżony o to, że: pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z o.o. L. z siedzibą w W. przy ul. (...), (...)-(...) W. i jednocześnie będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, w okresie od maja 2018 r. do 10 stycznia 2019 r. urządzał w lokalu bez nazwy własnej we W. przy ul. (...), gry na urządzeniach do gier o nazwach: (...) E. – bez numeru, (...) – bez numeru, z naruszeniem art. 6 ust. 1, oraz art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, tj. o przestępstwo skarbow