Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 1236/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie 22.02.2017 r. sygn. akt II K 526/16 2. Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie 30.05.2017 r. sygn. akt II K 312/17 3. Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie 28.09.2017 r. sygn. akt II K 714/17 4. Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie 30.10.2017 r. sygn. akt II K 724/17 5. Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie 20.11.2017 r. sygn. akt II K 503/17 6. Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie 18.12.2017 r. sygn. akt II K 1

Sygn. akt (...) K 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim (...) Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: (...) przy udziale oskarżyciela publicznego (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach (...) sprawy (...) s. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod (...) (...) urządzał w dniu (...) w lokalu przy (...) ul. (...) w (...) wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych gry na automatach (...) nr (...), (...) nr (...), (...) (...) P. nr (...) (...) udostępnionych do publicznego korzystania, co stanowi naruszenie przepisów art. 2 ust. 3-5, art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 20

Sygn. akt II K 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. H. P. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r., 27 czerwca 2018 r., 4 lipca 2018 r., 24 września 2018 r., 21 grudnia 2018 r., 8 kwietnia 2019 r, 6 maja 2019 r. sprawy karnej J. K. c. R., I., ur. (...) w D. oskarżonej o to, że: w okresie pomiędzy 20 a 26 maja 2016 roku z budynku mieszkalnego przy ulicy (...), w B., województwa (...), zabrała w celu przywłaszczenia przedmioty stanowiące wyposażenie domu, tj. meblościankę wartości 2300 złotych, wersalkę wartości 1000 złotych, basen ogrodowy wartości 500 złotych i trampolinę wartości 500 złotych, powodując łączne straty w wysokości 4300 złotych na szkodę

Sygn. akt II K 714/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 20 maja 2019 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Oskarżona J. K. pozostaje w konflikcie z swoją matką I. M. (1). J. K. wraz z mężem K. K. (1) i małoletnim synem D. mieszkali wspólnie z matką w domu znajdującym się przy ulicy 11 listopada 42 w B.. Z uwagi na konflikt z teściową K. K. (1) w grudniu 2015 r. wyprowadził się z tego domu. Kiedy I. M. (1) wyjechała do pracy za granicę J. K. postanowiła wyprowadzić się z synem do męża. Przeprowadzka miała miejsce w okresie pomiędzy 20 a 26 maja 2016 roku. Wyprowadzając się z (...) zabrała swoje i syna D. rzeczy w tym: meblościankę o wartości 2.300 złotych, wersalkę o wartości 1.000 złotych, basen ogrodowy o wartości 500 złotych i trampolinę o wartości 500 złotych.

Sygn. akt I ACa 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: SSA Tomasz Żelazowski (przewodnicząca) SSA Krzysztof Górski (sprawozdawca) SSA Ryszard Iwankiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku na rozprawie w S. sprawy z powództwa K. N. przeciwko A. J. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2015 roku, sygn. akt I C 619/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt II. w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki tytułem wierzytelności wchodzącej w skład spadku po P. N. (1) kwotę 41.489 zł (czterdziestu jeden tysięcy czterystu osiemdziesięciu dziewięciu złotych) odda

Sygn. akt – IX Ka 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12. kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Rafał Sadowski (spr.) Sędziowie: S.S.O. Aleksandra Nowicka S.S.O. Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Toruniu-Wschód Małgorzaty Lubińskiej, po rozpoznaniu w dniu 12. kwietnia 2018 r. sprawy M. R. , oskarżonego z art. 300§2 kk oraz z art. 302§1 kk; na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt VIII K 724/17, I. zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy; II. obciąża oskarżonego M. R. kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym, w tym opłatą w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) zł. S

Sygn. akt I C 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Łukasz Rybus Protokolant st. sekr. sąd. Beata Bukiejko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2017 r. w K. sprawy z powództwa B. R. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda B. R. kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 07 października 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.170,20 (cztery tysiące sto siedemdziesiąt 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 26.05.2017 r. powód B. R.

Sygn. akt I C 714/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) S.A. we W., przeciwko K. O., o zapłatę postanawia: I. odrzucić pozew, II. nakazać zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pozwu UZASADNIENIE Powód (...) S.A. we W. w pozwie złożonym w dniu 26 października 2016 roku w elektronicznym postepowaniu upominawczym przeciwko K. O. domagał się zasądzenia kwoty 240,11 złotych wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 6 lutego