Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 5/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Mrągowie 24 stycznia 2020r IIK 422/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Giżycku 26 czerwca 2020r IIK 71/20 1.1.3. Sądu Rejonowego w Giżycku 07 lipca 2021r IIK 103/21 1.1.4. Sądu Rejonowego w Giżycku 15 września 2021r IIK 182/21 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. wszystkie wymienione powyżej wyroki są prawomocne, orzeczono kary pozbawienia w

UZASADNIENIE ( w części odnoszącej się do apelacji obrońcy oskarżonego – art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 2 k.p.k. i art. 423 §1a k.p.k. ) Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 142/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy II Wydział Karny z dnia 10 listopada 2021 r., wydany w sprawie o sygn. akt II K 71/20, dotyczący B. K. w sprawie o czyny: I. z art. 62 ust. 2 w zw. art. 61 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; II. z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; III. z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; IV. z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przec

Sygn. akt II AKa 88/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Anna Makowska - Lange SA Wojciech Andruszkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. S. K. po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy R. M., s. A., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 71/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze a jego wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt

Sygn. akt: II AKa 374/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Ciepiela Sędziowie SA Grzegorz Wątroba SA Rafał Doros (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach Jacka Otoli po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy T. F. (F.), s. P. i D., ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt XXI K 71/20 1. utrzymuje w mocy zas

Sygn. akt II K 561/23 4 -Ds. (...).2022 (Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniach 29.02.2024 r., 25.04.2024 r., 27.06.2024 r. sprawy K. R. (1) s. M. i D. z d. H. ur. (...) w J., oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 lutego 2022 r. w J., woj. (...), posłużył się kartą bankomatową S., stwierdzającą prawa majątkowe, czym działał na szkodę J. S., przy czym czynu tego dopuścił się, działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 16.06.2020 r. sygn. akt II K 71/20 za czyny m.in. z art.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt (...) Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sądu Rejonowy w Chełmnie 24 listopada 20214 roku II K 444/14 2. Sądu Rejonowy w Chełmnie 05 listopada 2018 roku II K 130/18 3. Sądu Rejonowy w Toruniu 25 września 2018 roku VIII K 762/18 4. Sądu Rejonowy w Toruniu 18 czerwca 2019 roku VIII K 232/19 5. Sądu Rejonowy w Toruniu 19 listopada 2020 roku VII K 1059/20 6. Sądu Rejonowy w Wąbrzeźnie 14 grudnia 2020 roku II K 71/20 7. Sądu Rejonowy w Chełmnie 13 kwietnia 2021 roku II K 61

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 71/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. (1) uznany za winnego tego, że w dniu 17 maja 2020r. około godz. 19.00 w m. P. T. gm. S. wraz z M. A. (1)

Sygn. akt IIK 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Ławnicy: Dorota Anna Ołów Kazimierz Grabowski Protokolant: sekr. sądowy Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.12.2020r., 18.01.2021r., 15.02.2021r., 29.03.2021r. i 26.04.2021r. sprawy: 1. K. K. (1) - s. M. i K. zd. D., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 17 maja 2020r. około godz. 19.00 w m. P. T. gm. S. działając wspólnie i w porozumieniu z M. A. i innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu M. W. z użyciem niebezpiecznego przedmiotu w postaci aluminiowej pałki w ten sposób, iż uderzył pokrzywdzonego przedmiotową pałką w g

Sygn. akt II AKa 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Zbigniew Kapiński SA Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale przedstawiciela oskarżycieli subsydiarnych (...) sp. z o.o. oraz (...) sp. z o.o. w W.: J. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. sprawy B. S., urodzonego (...) w R., syna P. i L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 94/19 1. zaskarżony wyrok utrzymu

Sygn. akt IV P 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Marciniak Ławnicy: Ewa Wanda Pakuszewska, Mirosław Polakowski Protokolant: sekretarka Olga Witkowska po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2021r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. BIS Sp. K. w M. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę I. Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. BIS Sp. K. w M. na rzecz powoda M. S. kwotę 4.000,00 zł (cztery tysiące złotych 00/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2020r. do dnia zapłaty; II. W pozostałym zakresie

Sygn. akt: I C 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Wojciech Wacław po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. K. i K. K. o zapłatę I. postanawia zamknąć rozprawę; II. zasądza solidarnie od pozwanych A. K. i K. K. rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie kwotę 132.933,63 zł (sto trzydzieści dwa tysiące dziewięćset trzydzieści trzy 63/100) z ustawow

s ygn. akt II Ka 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 02 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Joanny Janickiej-Witczak i oskarżycielki posiłkowej P. O. , po rozpoznaniu w dniu 2 IX 2020 r. sprawy A. B. (1), oskarżonego o czyny z art. 190a§1 k.k. oraz art. 207§1 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 08 października 2019 r. sprawie II K 313/17, 1. Uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z pkt. 3. zaskarżonego wyroku; 2. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) ustala, że czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 1. został dokonany w okresie od 26 stycznia 2016 r. do 25 maja 2016 r. oraz od 02

Sygn. akt II AKa 71/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) 6. Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 7. SO del. do SA Dorota Mazurek 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Agnieszki Perskawiec - Dominiak 10.po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy 11.T. S. (1) 12.oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. II Wydział Karny 15.z dnia 16 lutego 2018 r. sygn. akt II K 130/16 uchyla punkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w zakresie czynu z art

Sygn. akt I ACa 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Kuczyńska (spr.) Sędziowie : SSA Dariusz Małkiński SSA Elżbieta Borowska Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. C. (1), K. C. (2) przeciwko (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt I C 241/19 I. prostuje w zaskarżonym wyroku oczywistą omyłkę w nazwie strony pozwanej eliminując z niej słowa (...); II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu instancji odwoławczej.

Sygn. akt IV Ca 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 kwietnia 2020r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca Sędzia Renata Wanecka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2020r. w P. sprawy z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z 25 października 2019r. sygn. I C 5332/18 upr 1. oddala apelację; 2. zasądza od A. S. na rzecz Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za II instancję. Sygn. akt IV Ca 71/20 UZASADNIENIE Raport Niestanda