Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 1164/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie 03.10.2014 r. sygn. akt II K 66/14 2. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie 23.04.2015 r. sygn. akt V K 464/14 3. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie 22.10.2015 r. sygn. akt V K 197/15 4. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie 09.11.2015 r. sygn. akt V K 379/13 5. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie 25.02.2016 r. sygn. akt V K 705/15 6. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie 22.04.2016 r. sygn. akt V K 149/16

Sygn. akt VIII U 705/15 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 11 lutego 2015 r. odmówił M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 4 lutego 2015 r., nie stwierdzające u wnioskodawcy niezdolności do pracy. (decyzja k. 32 akt ZUS) Od powyższej decyzji M. B. odwołał się w dniu 6 marca 2015 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi i wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia. Skarżący podniósł, że orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS jest krzywdzące z uwagi na jego faktyczny stan zdrowia. Ubezpieczony wskazał, że cierpi na depresję oraz odczuwa dolegliwości kręgosłupa. (odwołanie k. 2) Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. (odpowiedź na odwołanie k

Sygn. akt II K 705/15 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 17 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Elżbieta Kwaśniewska Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Konieczna przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. M. po rozpoznaniu w dniu 17.03.2016 r. sprawy: J. K. (1), syna M. i M. zd. Baran, ur. (...) w K. oskarżonemu o to, że: w dniu 27 czerwca 2015r. w K. kierował na drodze publicznej w strefie ruchu lądowego, samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,8 promila alkoholu we krwi, przy czym przestępstwa tego dokonał będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości pr

Sygn. akt II K 705/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: sekr. sądowy staż. Dorota Słomka przy udziale Prokuratora: Marcina Polaka przy udziale oskarżyciela publicznego UC w/m repr. przez Ewelinę Nastałek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku sprawy B. L., s. K. i J. z domu S., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: co najmniej od 26.07.2011 r. do 13.03.2012r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w m. K. i B. za pomocą urządzenia z dostępem do sieci Internet, uczestniczył w zagranicznych grach hazardowych urządzanych przez firmę: (...), wbrew art. 29a ust. 2 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 15

Sygn. akt XIV K 705/15 UZASADNIENIE W oparciu o ocenę całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 sierpnia 2015 roku w godzinach od 6.00 do 14.00 funkcjonariusze Komisariatu Policji W. W. w składzie aspirant Z. W. i starszy posterunkowy Ł. D. pełnili służbę w patrolową na terenie podległym (...) W. II. Około godziny 09:10 na wysokości ulicy (...) funkcjonariusze zatrzymali do kontroli pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Pojazdem kierował M. K., obywatel Ukrainy. Ponieważ w trakcie czynności kontrolnych policjanci wyczuli od kierowcy woń alkoholu, przeprowadzili badanie mające na celu ustalenie jego zawartości w wydychanym powietrzu. Badanie przeprowadzone urządzeniem A. nr (...) wykazało, że M. K. znajdu

Sygn. akt XIV K 705/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek- Czech Protokolant: Joanna Pieniak w obecności prokuratora – prawidłowo zawiadomiony po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy M. K. s. M. i K. ur. (...) we L. ((...) oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2015 roku w W. na ul. (...) z kierunku ul. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki V. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 0,35 mg/l, II badanie 0,36 mg/l, III badanie 0,32 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu

Sygn. akt II AKz 705/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2015 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Mariusz Żak Protokolant: Bożena Waniek przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. L. (L.) oskarżonemu o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 listopada 2015 roku, XXI K 199/15 w przedmiocie określenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 listopada 2015 roku, XXI K 199/15, Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył stosowa

Sygnatura akt II Cz 705/15 POSTANOWIENIE K., dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. Ł. z udziałem A. Ł. i M. B. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek zażalenia od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 września 2015 r., sygn.. akt I Ns 980/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek o zwolnienie G. Ł. od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł należnej opłaty. Ustalił, że wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z uczestnikiem postepowania - jej mężem - A. Ł. i pełnoletnim synem B..