Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
IV Ka 339/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 września 2021
Sygn. akt IV Ka 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 703/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. K. kwotę (...) ((...)) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 3. kosztami procesu poniesion
IV Ka 339/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 września 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 339/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 703/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape
II K 703/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie7 kwietnia 2021
II K 703/20WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie26 marca 2021
Sygn. akt II K 703/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd Renata Snopek Przy udziale Prokuratora----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2021 roku, 25 marca 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko: W. K. /K./, synowi R. i I. (...) z domu R. (...), ur. (...) w P., oskarżonemu o to, że w dniu 10 maja 2019 roku w m. B. na (...). (...) (...) woj. (...), będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci protokołu czyszczenia kominów i okresowej kontroli stanu technicznego wentylacji, poświadczył w nim nieprawdę, co do okoliczności funkcjonowania kanału wentylacji poprzez dokonani
II K 703/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Nysie27 października 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 703/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. L. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony 15 czerwca 2020 roku
II K 703/20WyrokSąd Rejonowy w Nysie27 października 2020
Sygnatura akt II K 703/20 PR 2 Ds 692.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – Ewelina Pasławska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. B. po rozpoznaniu na rozprawie 27 października 2020 roku sprawy karnej R. L. (L.) s. O. i B. z domu G., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2020r. o godzinie 06:50 w miejscowości R. kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k., 1. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wst
II Ca 703/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu5 sierpnia 2020
II Ca 703/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa E. K. i M. L. (1) przeciwko (...) z siedzibą w S. (Irlandia) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt IX C 133/20 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 135 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Małgorzata Wiśniewska II Ca 703/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r., sygn.akt IX C 133/20, Sąd Rejono