Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 69/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. P. I. w dniu 14.06.2019 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. G., powiat (...), woj. (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funk

Sygn. akt II K 69/21 PR Ds. (...).2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia i 10 września 2021 r. sprawy M. P., syna R. i D. z domu W., urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 14.06.2019 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. G., powiat (...), woj. (...), w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej dotyczącej wydania mu leków użył groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza służby więziennej st. kapr. J. P. z Zakładu Karnego w K., podczas i w związku

Sygn. akt I Ns 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2021 r. w C. sprawy z wniosku małoletniego K. K. reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych S. K. i J. K. z udziałem C. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. oraz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku postanawia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskodawcy K. K. na rzecz uczestnika postępowania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 137,00 zł (sto trzydz

Sygn. akt III RC 69/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Paprotna Protokolant: Bartłomiej Podress-Leszek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2020 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawę z powództwa małoletniej J. K. zastępowanej przez przedstawiciela ustawowego R. K. przeciwko Ż. K. o alimenty I. zasądza od pozwanej Ż. K. na rzecz małoletniej powódki J. K. urodzonej (...) alimenty w wysokości po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 – go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 kwietnia 2021 r.; II. odstępuje od obciążania pozwanej kosztami proces

Sygn. akt I ACz 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek (spr.) Sędziowie: SSA Grażyna Demko SSA Bogdan Ziemiański po rozpoznaniu 9 kwietnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego (...) z udziałem M. K. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 kwietnia 2021r. w sprawie sygn.. akt I Ns 94/21 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt I i II i IV ten sposób, że: 1. oddalić wniosek 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. oddalić zażalenie w pozostałej części. III. obcią