Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
II K 682/21WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie
Sygn. akt II K 682/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01 lutego 2022 r. i 24.02.2022 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. B. (B.), urodzonemu (...), w K., s. A. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 30 lipca 2021 roku o godz. 09:55 w miejscowości S. na ul. (...), woj. (...) w trakcie przeprowadzania kontroli drogowej znieważył umundurowanego funkcjonariusza Policji sierż. szt. M. M. słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, tj.: „wypierdalaj stąd pajacu jebany”, przy czym zachowania tego dopuścił się podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez w/w funkcjo
II K 682/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 682/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. B. Występek z art. 226 § 1 KK polegający na tym, że w dniu 30 lipca 2021 roku o godz. 09.55 w miejscowości S. na ul. (...), woj. (...), w
IV Ka 386/22WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt IV Ka 386/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2022 roku sygn. akt II K 682/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżo
IV Ka 386/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2022 roku w sprawie II K 682/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.
II K 212/24UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie
UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK212/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 07.03.2022 II K 682/21 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 07.04.2022 II K 798/21 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 14.06.2022 II K 1010/21 1.1.4. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 09.01.2023 II K 904/22 1.1.5. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 13.03.2023 II K 776/22 1.1.6. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 02.08.2023 II K 2/23 1.1.7. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 08.01.2024 II K 454/23 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane z
VI Ka 355/24UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Warszawa, dnia 14 kwietnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 355/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 5 Sędziowie: SO Anita Jarząbek-Bocian, 6 SO Agnieszka Wojciechowska-Langda 8protokolant sądowy – stażysta Jacek Kuźnicki 9przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 10po rozpoznaniu dnia 14 kwietnia 2025 r. 11sprawy W. M. syna S. i H., ur. (...) w K. 12oskarżonego o przestępstwo z art. art. 207 § 1 kk w zb. z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 15z dnia 29 listopada 2023 r. sygn. akt II K 682/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten spo