VI Ka 620/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie6 marca 2020
Warszawa, dnia 6 marca 2020 r. Sygn. akt VI Ka 620/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: sędzia (del.) Justyna Dołhy protokolant: protokolant sądowy - stażysta I. M. przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 28 lutego 2020 r. sprawy P. S. syna S. i I., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. akt II K 679/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w (...)na rzecz adw. M. H. kwotę 516,60 zł obejmującą
VI Ka 684/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach25 października 2019
Sygnatura akt VI Ka 684/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Pawłowska przy udziale Aleksandry Mazur-Żwaki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. sprawy S. P. ur. (...) w R. syna H. H. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 21 maja 2019 r. sygnatura akt II K 679/18 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. F. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych
II K 679/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Chorzowie17 grudnia 2018
Sygn. akt II K 679/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 listopada 2018 W dniu 12 maja 2018 roku w C. na stadionie przy ul. (...) odbywała się sportowa impreza masowa – mecz piłki nożnej między drużynami (...) oraz (...). Na trybunach stadionu obecni byli wówczas wśród publiczności – oskarżeni A. D. i L. W., zajmujący miejsca na sektorze 10 - znajdującym z prawej strony trybuny głównej. Powszechnie wiadomo, że mecz ten odbywał się bez udziału kibiców drużyny (...). Już po zakończonych zawodach, po ostatnim gwizdku sędziego piłkarskiego kończącego mecz, na płycie boiska pozostali jeszcze piłkarze drużyny (...) aby podziękować swoim kibicom za doping, co w realiach polskich rozgrywek piłkarskich jest regułą. Piłkarze drużyny (...) zeszli już do szatni. Na stadionie panowała wówczas radosna atmosf
II K 679/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Chorzowie29 listopada 2018
Sygn. akt II K 679/18 1) 2)WYROK b.a.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 roku sprawy A. D. (D.), syna J. i J., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że w dniu 12 maja 2018 roku przy ulicy (...) w C., województwa (...), na stadionie piłkarskim w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) i (...), wtargnął na murawę boiska, jako teren, na którym były rozgrywane te zawody sportowe, tj. o przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych oraz L. W. (W.), syna A. i