II Ns 667/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi10 października 2017
Sygn. akt II Ns 667/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR A. S. Protokolant: st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 roku sprawy z wniosku T. A. i D. A. z udziałem A. S., E. S., M. S. i P. B. o stwierdzenie zasiedzenia postanawia: 1. stwierdzić, że T. A. i D. A. nabyły przez zasiedzenie z dniem 25 kwietnia 2014 roku w udziałach po ½ (jednej drugiej) części każda z nich własność nieruchomości stanowiącej działkę położoną w Ł. przy ul. (...) oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,0259 ha na mapie do zasiedzenia sporządzonej przez geodetę uprawnionego K. S. zarejestrowanej w (...) Ośrodku Geodezji w dniu 24 sierpnia 2016 roku, za numerem (..
II K 667/16WyrokSąd Rejonowy w Brzegu29 marca 2017
W brzmieniu po sprostowaniu sygn. akt II K 667/16 PR 1 Ds 1104/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: Karolina Raczkowska W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – Waldemar Chrząszcz Po rozpoznaniu w dniu 1.02.2017r. ,20.03.2017r. w Brzegu sprawy A. F. c. E. i J. z domu M. ur. (...) w Oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lipca 2016r. do 1 sierpnia 2016r. w B. w mieszkaniu przy ul. (...) znęcał się nad psem będącym w zaawansowanej ciąży przetrzymując go w niewłaściwych warunkach bytowania i wystawiając na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażały jego zdrowiu lub życiu, w ten sposób , że zamykała zwierzę na nasłonecznionym balkonie, położonym od
II K 667/16WyrokSąd Rejonowy w Złotoryi1 lutego 2017
Z., dnia 01 lutego 2017 r. Sygn. akt: II K 667/16 3 Ds. 482.2016.Sp WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Złotoryi, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jacek Kielar Protokolant - K. K. w obecności oskarżyciela J. P. po rozpoznaniu dnia 01 lutego 2017 r. sprawy R. P. ur. (...) w Z. syna J. i M. z domu J. oskarżonego o to, że: I w okresie od początku miesiąca kwietnia 2016 roku do dnia 14 kwietnia 2016 roku w miejscowości O., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał cztery rośliny konopi innych niż włókniste, z których można uzyskać środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 63 ustęp 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w nieustalonym c