Orzecznictwo

Sygn. akt I AGa 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel (spr.) Sędziowie: SA Ewelina Jokiel SO del. Karolina Sarzyńska Protokolant: sekretarz sądowy Lazar Nota po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa „ Zakładu (...) w D.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt IX GC 504/17 I. prostuje oznaczenie strony powodowej w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w jej oznaczeniu skreśla słowa: „z siedzibą”; II. oddala apelację; III. zasądza

Sygn. akt II K 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 roku, 29 stycznia 2021, 17 marca 2021 roku, 07 maja 2021 roku, 23 czerwca 2021 roku, 20 października 2021 roku na rozprawie sprawy I. Ł. K. , syna G. i M. z domu Ś., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 7 grudnia 2019 roku, w W., woj. (...)- (...), na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, dokonał pobicia J. K. w ten sposób, że uderzał go rękoma po ciele, a gdy pokrzywdzony przewrócił się kopał po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 63/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. B. (1) w dniu 7 grudnia 2019 roku, w W., woj. (...)- (...), na ul. (...) II, działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące le

7.Sygn. akt II K 257/23 1.2. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.01.2024r sprawy M. P. syna S. i M. z domu W., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2023 roku o godzinie 10:56 w miejscowości S., gmina L., powiat (...) kierował pojazdem mechanicznym tj. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego nie stosując się w ten sposób do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn. II K 63/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w

Sygnatura akt: II K 95/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31.01.2025 r., sprawy M. P. syna S. i M. z domu W., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 30 stycznia 2025 roku w miejscowości S. gm. Ż., powiat (...), województwo (...), kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jarocinie sygn. akt II K 63/20 z dnia 17.12.2020 obowiązującego na okres 4 /czt

Sygn. akt II AKa 404/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kalbarczyk Sędziowie: SA Katarzyna Capałowska SO del. Sławomir Machnio Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 roku sprawy z wniosku K. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, sygn. akt II K 504/89 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 7 października 2020 roku sygn. akt V Ko 63/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w War

Sygn. akt II K 63/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Warda Protokolant: Marlena Achcińska przy udziale Prokuratora: Ewy Sołodyna po rozpoznaniu: 09 grudnia 2020 r. w przedmiocie wydania wyroku łącznego sprawy: K. K. córki A. i B. z d. D., ur. (...) w W. skazanej prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 10 lutego 2020 r. w sprawie II K 91/19 na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności; II. wyrokiem Sądu Rejonowego wO. M.. z 21 października 2016 r. w sprawie II K 435/15 na karę 2 lat pozbawienia wolności; III. wyrokiem Sądu Rejonowego wO. M.. z 15 stycznia 2020 r. w sprawie II K 243/19 na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; orzeka: 1. na

Sygn. akt II Ka 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marek Ziółkowski Protokolant: stażysta Alina Kantarowska przy udziale prokuratora Joanny Dopierały po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2020 roku sprawy przeciwko W. N. podejrzanego o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt z dn. 21.08.1997r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31-12-2019r. sygn. akt II K 1075/18 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 100 zł. III. Zasądza od podejrzanego na rzecz oskarżyciel

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 63/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2019 roku sygn.. akt II K 329/16 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

Sygn. akt IV Ka 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. sprawy A. F. syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2019 r. sygn. akt II K 329/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. G. na rzecz oskarżonego A. F. kwotę 420,00 (czterysta dwadz