Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 332/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Sebastiana Chudaszka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy: T. H. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 284 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 marca 2021 r. sygn. akt III K 61/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. H. (1) w ten sposób, że: a) uchyla zawarte w punkcie V części rozstrzygającej orzeczenie o nałoże

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Kubiak Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kulczewska-Garcia po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko K. G. i Z. K. przy interwencji ubocznej Miasta P. o eksmisję na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt IX C 434/19 I. oddala apelację II. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjne

Sygn. akt II Ko 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. Irena Bąk przy udziale prokuratora Aleksandry Marańdy po rozpoznaniu w dniu 16.06.2020 r. i 21.07.2020 r., 13.10.2020 r., 27.10.2020 r. i 10.11.2020 r. sprawy z wniosku B. N. c. J., ur. (...) zam. (...)-(...) K., ul (...), PESEL (...) o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie 1. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni B. N. kwotę 9.217,77 złotych (dziewięć tysięcy dwieście siedemnaście złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem odszkodowania oraz kwotę 120.000 (sto dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za d

Sygn. akt II A Ka 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: Anna Duda przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy: oskarżonego O. S., urodz. (...) w Ł. (Republika Ukrainy), syna W. i O. z domu B., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 144/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 6

Sygn. akt VI U 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. z udziałem zainteresowanego: K. (...) P. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem M. P. od decyzji Z. (...) w W. z dnia 16 grudnia 2019 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) terminie i (...) Sygn. akt VI U 61/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2019 roku, znak (...), (...) w W. odmówił M. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od dnia 30

sygn. akt III RC 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 25 września 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Bihuń Protokolant p. o. sekr. sądowego Aleksandra Czepulonis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2020r. w K. sprawy z powództwa małoletniej A. S. reprezentowanej przez I. A. C. przeciwko P. S. o zasądzenie alimentów I. Zasądza od pozwanego P. S. na rzecz małoletniej powódki A. S. ur. (...) alimenty w kwocie po 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie płatne z góry do 15 dnia każdego miesiąca do rąk jego matki - z ustawowymi odsetkami w wypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat poczynając od 25 marca 2020r. II. Nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi. III. Wyrokowi w pu

s ygn. akt II Ka 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk (spr.) Sędziowie - Małgorzata Chojnowska - Aneta Świniarska Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Piotra Matusiaka, po rozpoznaniu w dniu 8 VII 2020 r. sprawy: 1. M. J. oskarżonego o czyny z art. 286§1 k.k. i art. 271§1 i 3 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k. i inne, 2. K. J. (1) oskarżonego o czyn z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji prokuratora oraz oskarżonego M. J., od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 15 października 2019 r. w sprawie II K 505/14, 1. Uchy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 61/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. C. , syn T. i E. ur. (...) w I. W dniu 07 listopada 2019 roku w B. na ul. (...) ul. (...), następnie w miejscowości C., na ul. (...) kiero

Sygn. akt: II AKa 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Grzegorz Wątroba Sędziowie SSA Piotr Filipiak (spr.) SSA Wojciech Paluch SSA Iwona Hyła SSA Andrzej Ziębiński Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu Zdroju Beaty Tonasko po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy 1. D. K. s. S. i W., ur. (...) w J. oskarżonego z art. 148§1 kk, art. 158§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 158§1 kk i art. 57a§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 2. P. K. s. M. i L., ur. (...) w J. oskarżonego z art. 158§1 i 3 kk w zw. z art. 57a§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 158§1 kk i art. 57a§1 kk przy zast. art. 11§2 kk 3. Ł. K. s. M. i J., ur. (...) w J. oska

Sygn. akt II K 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy W. C. / (...)/s. T. i E., ur. (...) w I. Oskarżonego o to, że: W dniu 07 listopada 2019 roku w B. na ul. (...) ul. (...), następnie w miejscowości C., na ul. (...) kierował samochodem marki V. (...) o nr rej (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,03 mg/l oraz promila i 1,83 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w