Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 703/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 lipca 2021 r. sygn. akt II K 601/20 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. W. kary 1 (jednego) roku po

Sygn. akt. IV Ka 703/21 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. Sąd uznał, że z uwagi na fakt, iż w apelacji przedstawiono szereg zarzutów i wniosków apelacyjnych, które zakresowo się przenikają, a także z uwagi na brak korelacji pomiędzy poszczególnymi zarzutami apelacyjnymi, a wnioskami (formularz wymaga, aby każdy zarzut został powiązany z konkretnym wnioskiem odwoławczym), sporządzenie uzasadnienia w postaci ww. formularza, mogłoby spowodować, iż niniejsze uzasadnienie byłoby mało przejrzyste, a przez to mniej czytelne, dla stron. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 16 lipca 2021 roku w sprawie II K 601/20 uznał A. W. za winnego tego, że w okresie od dnia 18 kwietnia 2018 r. do dnia 30 kwietnia 2018 r. w C.,

Sygn. akt: I C 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda J. K. kwotę 136.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 23 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. nakazać ściągnąć od pozwanego (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Olsztynie) kwotę 7.123,98 zł tytułem

Warszawa, dnia 14 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1366/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6.protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 7.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 8.po rozpoznaniu dnia 14 kwietnia 2022 r. 9.sprawy M. K., córki A. i A., ur. (...) w N. 10.oskarżonej o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 12.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 13.z dnia 6 października 2021 r. sygn. akt II K 601/20 15.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżoną od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II W 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant : Katarzyna Lorek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku sprawy K. F. syna H. i L. z domu G. urodzonego (...) w N. obwinionego o to, że: 1. w dniu 21 maja 2019 roku około godz. 12.10. w N. kierując samochodem marki H. (...) o nr rej. (...) po wykonanym manewrze cofania z parkingu samochodowego mieszczącym się przy budynku nr (...) na lewy pas ruchu ul. (...), którym to pasem ruchu kontynuował jazdę w kierunku przeciwnym do kierunku jazdy; tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo o ruchu drogowym 2. w tym samym miejscu i krótkim odstępie czasu kierując s

Sygn. akt II K 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś po rozpoznaniu 23 listopada 2020 r. sprawy P. M. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. W dniu 06 lutego 2020 r. w S., woj. (...), przy ul. (...) w sklepie (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych poprzez zbliżenie karty kredytowej A. o numerze (...)******** (...) do czytnika kart płatniczych kasy sklepu, w celu dokonania zapłaty za zakupiony towar, w wyniku czego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 19,49 zł z rachunku bankowego po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 601/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II K 572/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt. IV Ka 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Tomasza Salwy Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020r. sprawy A. G. syna T. i B. z domu D. urodzonego (...) we W., oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 marca 2020r. sygn. akt II K 572/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II Instancję. SSO Stanisław Jabłoński