Orzecznictwo

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Biernikowicz Protokolant: sędzia przewodnicząca po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 grudnia 2021r. sprawy skazanego R. S., syna W. i B. z domu K., urodzonego (...) w N. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2020r. sygn. akt III K 219/20, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2021r. sygn. akt II AKa 43/21, którym połączono kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie III K 204/19, wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w sprawie sygn. IX K 581/19, wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży w sprawie sygn.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 16/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Olsztynie 07 października 2020 r. IIK 1277/20 2. 2. SR w Giżycku 02 października 2020 r. IIK 581/19 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. 1. Prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 października 2020 r. w sprawie sygn. akt II

Sygn. akt II K 581/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 22.07.2020 r., 02.10.2020 r. na rozprawie sprawy S. A. urodz. (...) w S. syna M. i J. zd. I. oskarżonego o to, że: W okresie od 23 listopada 2018 roku do 11 marca 2019 roku i od 1 kwietnia 2019 roku do 30 lipca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka N. A. w kwocie po 500 z ł miesięcznie określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2016 roku sygn. akt VI RC 1439/15, w sytuacji, gdy łączna wysokość powstały

Sygn. akt II K 581/19 PR1 Ds. 597.2019.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej------ po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2019 r. w Złotoryi sprawy P. Z. (Z.) urodz. (...) w Z. syna P. i J. z d. O. oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 1 marca 2016 roku do dnia 8 lutego 2019 roku w Z. województwa (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uporczywie nękał A. P. w ten sposób, że przy użyciu telefonu komórkowego uporczywie wydzwaniał do niej wykonując połączenia głosowe i próby tych połączeń, połączenia SMS używając wobec niej słów wulgarnych i obraźliwych, na

Sygnatura akt VI Ka 581/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 roku przy udziale Przemysława Pikula Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy M. P. ur. (...) w Z. córki C. i K. oskarżonej z art. 157 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 19 marca 2019 r. sygnatura akt II K 122/18 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 581/19 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 6 listopada 2019r. Oska

Sygn. akt II K 581/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 10 września i 10 października 2019 roku na rozprawie sprawy przeciwko D. M. (M.), córce J. i S., urodzonej w dniu (...) w B. oskarżonej o to, że: w okresie od 7 lutego 2017 roku do 3 lipca 2017 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wprowadziła w błąd pracownika spółki (...) w ten sposób, że posługując się danymi J. G. zawarła na nazwisko tej osoby w dniu 7 lutego 2017 roku za pośrednictwem infolinii umowę kompleksową dot. dostarczenia energii elektrycznej do lokalu w C. przy ul. (...)

Sygn. akt II K 581/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 października 2019 roku w zakresie rozstrzygnięcia o karze – zgodnie z wnioskiem prokuratora Wyrokiem z dnia 01 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie uznał oskarżoną D. M. winną popełnienia przestępstwa z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 34 §1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 §1 kk wymierzył jej karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Czyn oskarżonej był społecznie szkodliwy, a stopień społecznej szkodliwości ustalono jako umiarkowany – co należy rozumieć jako wyższy od niskiego oraz jako niższy od wysokiego. Bezsprzecznie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: stażysta Natalia Komorniczak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. sprawy S. G. (1) oskarżonej z art. 216 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II K 19/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zwalnia oskarżyciela prywatnego G. O. (1) z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za II instancję. Hanna Bartkowiak UZASADNIENIE G. O. (1) wniósł prywatny akt oskarżenia, w którym oskarżył S. G. (1) o to, że dnia 8 stycznia 2019 r. około godz