IV Ka 401/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 września 2018
Sygn. akt IV Ka 401/18 UZASADNIENIE Ł. J. i M. G. (1) zostali oskarżeniu o to, że w dniu 2 lipca 2012 r. w T., woj. (...), przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, z terenu magazynu firmy (...), zabrali w celu przywłaszczenia złom w postaci dwóch sprasowanych kostek miedzi o łącznej wadze 60 kg. oraz wałek brązu o wadze 60 kg., powodując straty o łącznej wartości 2500 zł., na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności, za podobne przestępstwo umyślne, to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie o sygn. akt II K 580/17 oskarżonych Ł. J. i M. G. (1) uniewinnił od dokonania zarzuconego im czynu, a także rozs
IX U 580/17UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 września 2018
sygn. akt IX U 580/17 UZASADNIENIE Decyzją z 25 sierpnia 2017 r. znak sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał L. P. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 31 stycznia 2017r. w wysokości odpowiadającej 5% uszczerbku na zdrowiu. W uzasadnieniu decyzji powołano orzeczenie Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 16 sierpnia 2017 r. (decyzja – k. 21 plik II akt rentowych) Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona L. P., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 8% uszczerbku na zdrowiu. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, że ręka po urazie jest nadal niesprawna, a ubezpieczona zmuszona jest do korzystania z pomocy rodziny w
II K 580/17WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie13 lipca 2018
Sygn. akt II K 580/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Krukar – Leśniak Protokolant: Justyna Zacharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.11.2017 r., 9.01.2018 r., 13.02.2018 r., 15.05.2018r., 3.07.2018 r. sprawy P. K. syna Z. i I. z domu K., urodzonego w dniu (...) w G., nie karanego oskarżonego o to, że : W dniu 08 kwietnia 2017 roku w G. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała M. P., w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego pięścią w głowę, a następnie kopnął nogą w twarz, czym spowodował obrażenia narządu żucia, pod postacią złamania trzonu żuchwy po stronie prawej, co spowodowało naruszenie narządów ciała jakim jest narząd żucia na okres czasu powyżej dni siedmiu
II K 580/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie13 lutego 2018
Sygn. akt II K 580/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Małgorzaty Kaszubskiej po rozpoznaniu na rozprawie dnia 13 lutego 2018 roku sprawy : H. D., córki R. i W. zd. S., urodzonej (...) w S. oskarżonej o to, że: w okresie od 27 czerwca 2017 roku do dnia 29 sierpnia 2017 roku, pryz ul. (...). A. (...) w S., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierowała wobec J. D. groźby karalne pozbawienia życia, przy czym w dniu 28 lipca 2017r. oraz w dniu 29 sierpnia 2017r. wypowiadając słowa o pozbawieniu życia pokrzywdz
I C 580/17WyrokSąd Rejonowy w Iławie8 czerwca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Iława, dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Iławie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Jerzy P. Skuza Protokolant: sektr. Norbert Engler po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. w Iławie na rozprawie sprawy z powództwa H. (...) w K. przeciwko U. K., H. K. (1) - o zapłatę I. oddala powództwo w stosunku do poznawanego H. K. (1) II. umarza postępowanie w stosunku do pozwanej U. K., III. zasądza od powoda na rzecz pozwanego H. K. (1)kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. zasądza od powoda na rzecz pozwanej U. K. kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód H. (...) z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych U. K. i H. K. (1) kwoty 8.929,82 zł wraz z ustawowymi odsetkami za o