Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 618/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora-Stuczyński przy udziale --------------- po rozpoznaniu dnia 17 sierpnia 2022 r. sprawy D. G. (1) (G.) s. R. i M., ur. (...) w S. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt II K 578/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wymierza oskarżycielce prywatnej E. G. opłatę za II instancję w wysokości 100,00 (sto) złotych oraz zwalnia oskarżycielkę prywatną i oskarżone

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VKa 578/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 05 października 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 1431/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygn. akt V Ka 578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Waldemar Katzig Sędziowie: Robert Mąka del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 193 kk w zb. z art. 159 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 05 października 2020 roku sygn. akt II K 1431/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) w punkcie I (pierwszym) wyroku z opisu przypisanego oskarżonemu D. K. przestępstwa eliminuje o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 578/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. T. (1) G. T. (1) Czyny opisane w pkt 4, 5, 6 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Odnośnie czynów z pkt 4, 5, 6 wyroku. 1. W dniu 08.12.2006 r. oskarżony W. T. (1) zawarł z oskarżoną G. T. (1) umowę spółki jawnej pod nazwą (...) W. i G. T. (1) sp. j. z/s w W. przy ul. (...). Celem prowadzenia działalności gospodarczej była: produkcja opakowań drewnianych, produkcja pozostałych wyrobów z drewna, produkcja wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa, sprzedaż hurtowa drewna i produkcja wyrobów tartacznyc

Sygn. akt II K 578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Marta Czapska w obecności Prokuratora Anny Tondery-Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 13.10.2020 r., 19.11.2020 r., 15.12.2020 r., 19.01.2021 r. sprawy W. T. , urodz. (...) w W. syna W. i J. z d. S. oraz G. T. , urodz. (...) w W. córki W. i M. z d. P. oskarżonych o to, że: 1. w dniu 13 października 2015 roku w Kancelarii Notarialnej K. J. z siedzibą w L., przy ul. (...) lok. 202 działając wspólnie i w porozumieniu znajdując się w sytuacji grożącej jej niewypłacalnością udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela firmę (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w s

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 578/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 czerwca 2020 roku w sprawie II K 1262/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt IV Ka 578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy R. B. syna Z. i M. z domu B. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 kk w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1262/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego R. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu