Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 573/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. B. W okresie od nieustalonego dnia do dnia 25 kwietnia 2018 r. w M. znęcała się nad należącym do niej zwierzęciem tj. koniem o imieniu P.,

Sygn. akt II K 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zarzycka Protokolant: Karolina Czaja po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 lutego 2019 r., 19 marca 2019 r., 02 kwietnia 2019 r., 10 i 22 maja 2019 r., 05 czerwca 2019 r., 23 lipca 2020 r., 12 sierpnia 2019 r., 01 i 23 października 2019 r., 20 i 28 listopada 2019 r., 18 grudnia 2019 r., 29 stycznia 2020 r., 07 października 2020 r., 30 listopada 2020 r. w M. sprawy karnej K. B. córki W. i W. ur. (...) w J. oskarżonej o to, że: w okresie od lipca 2017 roku do dnia 25 kwietnia 2018 roku w M. znęcała się nad należącym do niej zwierzęciem tj. koniem o imieniu P., maści siwej o numerze identyfikacyjnym POL (...) w ten sposób,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 573/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S S. K. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W d

Sygn. akt II K 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska i Marta Czapska w obecności oskarżyciela : ------ po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. , 22 maja 2019 r. , 05 sierpnia 2019 r. , 04 listopada 2019 r. , 08 stycznia 2020 r. , 26 lutego 2020 r. , 22 czerwca 2020 r. , 03 sierpnia 2020 r. i 14 września 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : S. K., syna J. i B. z d. P., ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to, że : W dniu 23 grudnia 2017 r. w msc. N. pow. (...) woj. (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego tj. funkcjonariuszy Policji poruszających się pojazdem oznakowanym polecenia zatrzymania p

Sygn. akt I ACa 521/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Sędziowie: SA Jerzy Bess , SA Robert Jurga po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2018r sygn. akt : I C 573/18 Postanawia I. Uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2018r, II. Umorzyć postępowanie w sprawie , III. Przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adwokata P. P. (2) kwotę 35 731, 50 zł / trzydzieści pięć tysięcy, siedemset trzydzieści jeden złotych i pięćdziesiąt gros

Sygn. akt I ACa 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki (spr.) Sędzia: Sędzia: SA Magdalena Kuczyńska SA Ewa Bazelan Protokolant st. sekr. sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1), K. P. (1), I. P., E. K., M. P., K. P. (2) i A. P. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt(...) I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powodów J. P. (1) i K. P. (1) kwoty po 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych oraz na rzecz I. P., E. K., M. P., K. P. (2) i A. P. kwoty po 2.700 (

Sygn. akt II C 573/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 marca 2016 r. A. R. wniosła o zasądzenie od (...) S.A. Oddziału w Ł. kwoty 36.000 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od dnia 1 listopada 2012 r. do dnia 31 października 2015 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz o podwyższenie renty miesięcznej na zwiększone potrzeby wypłacanej przez pozwanego z kwoty po 1.000 zł do kwoty po 3.250 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca począwszy od dnia 1 listopada 2015 r. i na przyszłość wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności raty, a także o zasądzenie kosztów procesu. /pozew k. 3 -10/ W odpowiedzi na pozew (...) S.A. Oddział w Ł. nie uznał powództwa

Sygn. akt II K 573/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W bliżej nieustalonym dniu na początku m-ca kwietnia 2018 r oskarżony Ł. S. zamieszkały w R. otrzymał od swego znajomego A. D. 14 sztuk podrobionych banknotów o nominale 20 funtów brytyjskich każdy. Oskarżony postanowił puścić w obieg posiadane przez siebie falsyfikaty. W dniu 05 kwietnia 2018 r wręczył je swojej partnerce życiowej oskarżonej K. W. i polecił jej aby udała się do banku i wymieniła je na złotówki. Oskarżona zabrała dzieci i poszła wymienić pieniądze. Udała się początkowo do Urzędu Pocztowego w N. gdzie również można wymienić walutę. Obsługująca K. W. pracownica Poczty po obejrzeniu banknotów miała wątpliwości co do ich autentyczności. O swych wątpliwościach nie poinformowała jednak oskarżonej

Sygn. akt II K 573/18 PR Ds. 716.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Rafała Kulągowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego i 10 kwietnia 2019 r. sprawy: 1. K. W. c. J. i D. z domu S. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: I. w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 01.04.2018r. do 10.05.2018r. w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, puściła w obieg 12 sztuk podrobionych pieniędzy – funtów brytyjskich w postaci banknotów o nominale 20, rok emisji 2016r., w ten sposób, że mając świadomość, iż dysponuje falsyfikatami tych banknotów sprzedała je jako a

Sygn. akt V .2 Ka 41/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec (spr.) Sędziowie: SSO Anita Ossak SSO Aleksandra Odoj-Jarek Protokolant: Beata Pinior w obecności Ewy Świątkowskiej-Stec Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śl. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2019 r. sprawy: K. N. /N./ s. R. i R. ur. (...) w R. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 22 listopada 2018r. sygn. akt II K 573/18 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. D. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz

Sygn. akt IV Ka 93/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca Sędziowie SO Małgorzata Lessnau-Sieradzka SO Małgorzata Bonisławska-Kania Protokolant stażysta Ewelina Rajska przy udziale Roberta Błażejowskiego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 28 marca 2019r. sprawy B. K. (1) s. J. i E., ur. (...) w I. B. J. (1) s. W. i M., ur. (...) w I. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 16 października 2018 roku sygn. akt II K 573/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wymierza oskarżonemu B. K. (1) 220 (dwieście dwadzieścia)

Sygn. akt II K 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk Przy udziale Rej. Prokuratora: Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.09.2018 roku i 22.10.2018 roku sprawy przeciwko P. P. (1) (P.) urodzonemu (...) w R., synowi T. i U. z domu B. oskarżonemu o to, że: w dniu 21 sierpnia 2017 r. w B., woj. (...) w Prokuraturze Rejonowej w (...) podczas składania zawiadomienia o przestępstwie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz odpowiedzialności karnej za zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie, złożył fałszywe zeznania oraz fałszywie zawiadomił o przestępstwie polega