II K 571/18WyrokSąd Rejonowy w Toruniu26 listopada 2018
Sygn. akt II K 571/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01.10., 05.11.,26.11.2018 r. w Toruniu sprawy Z. T. urodzonego (...) w L. syna E. i H. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 06.03.2018 r. o godzinie 14.25 w miejscowości Z. Droga Krajowa nr (...) na wysokości posesji nr (...), jadąc drogą publiczną kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Toruniu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym za sygn. akt II K 573/14 obowiązującego od dnia 25 czerwca 201
IV Ka 487/16WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy6 września 2016
Sygn. akt IV Ka 487/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Majka SSO Elżbieta Marcinkowska Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Jolanty Siwik-Ważny Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. sprawy Ł. C. syna T. i K. z domu Z. (...) r. w Ś. z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygnatura akt II K 573/14 uchyla zaskarżony wyrok w zakresie zarzucanych oskarżonemu czynów jak w punktach V, IX, XIII, XIV, XVI i XVIII jego części wstępnej i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoz
II K 573/14WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy7 kwietnia 2016
Sygn. akt II K 573/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Sylwia Domańska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy J. T. po rozpoznaniu w dniach 2 października 2010 roku, 27 listopada 2014 roku, 15 stycznia 2015 roku, 3 lutego 2015 roku, 12 marca 2015 roku, 14 kwietnia 2015 roku, 21 maja 2015 roku, 30 czerwca 2015 roku, 10 września 2015 roku 24 września 2015 roku, 29 października 2015 roku, 17 grudnia 2015 roku, 28 stycznia 2016 roku, 1 marca 2016 roku, 24 marca 2016 roku sprawy karnej Ł. C. (...) ur. (...) w Ś. syna T. i K. z domu Z. oskarżonego o to, że: I. w okresie pomiędzy 19.07.2012r. a 27.11.2013r. w Ś. woj. (...), od bliżej nieustalo
XVII Ka 260/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 kwietnia 2015
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławczym, w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Susmaga (spr) Sędziowie: SSO Dorota Maciejewska-Papież SSO Anna Judejko Protokolant: apl. adw. Helena Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015r. sprawy A. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań- Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2015r., sygn. akt VIII K 573/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego A. G. od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. Anna Judejko Małgorzata Susmaga Dorota Macie
II Cz 573/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu16 września 2014
Sygnatura akt II Cz 573/14 POSTANOWIENIE K., dnia 16 września 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w G. przeciwko pozwanej I. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 2863/13 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie jej od kosztów sądowych – opłaty od sprzeciwu od wyroku zaocznego. Wskazał, że wniosek taki jest spóźniony, gdyż został złożony po prawomocnym zakończeniu sprawy. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana zarzucając naruszeni