Orzecznictwo

Sygn. akt II K 568/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk Prokurator nieobecny – zawiadomiony po rozpoznaniu w dniach: 01.03.2022r. i 07.04.2022r. sprawy A. K. s. M. i A. z domu U. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 16 lipca 2021r. w K. na ul. (...), używając przemocy wobec K. S. (1) w postaci uderzenia go pięścią i zadawania kopnięć nogą spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci: złamania kostki przyśrodkowej i tylnej krawędzi prawej kości piszczelowej, złamanie prawej kości strzałkowej typu M. z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo – strzałkowego i stłuczenie twarzy z krwiakiem lewej powieki, które

Warszawa, dnia 27 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 568/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia 2022 r. sprawy Z. C. syna Z. i R., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt IV K 958/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego Z. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoław

Sygn. akt II Ka 932/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Jolanty Sulskiej po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2023 r. sprawy E. K. oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 297 §1 kk O. K. oskarżonej z art. 297 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżone od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 10 października 2022 r. sygn. akt II K 568/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze, od E. K. w wysokości 360 złotych, zaś od O. K. w wysokości 90 złotych i obciąża oskarżone wydatkami za II instancję w wysokości po 10 złotych.

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 739/23 Uzasadnienie wyroku dotyczy całości wyroku łącznego. 1.USTALENIE FAKTÓW 1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Legionowie 9 grudnia 2020 r. II K 1158/20 2. Sąd Rejonowy w Legionowie 22 grudnia 2021 r. II K 767/20 3. Sąd Rejonowy w Legionowie 6 maja 2022 r. II K 568/21 4. Sąd Rejonowy w Legionowie 6 lipca 2023 r. II K 501/23 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Legionowie z 9 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. II K 1158/20 J. K. został skazany za czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie

Sygn. akt II Ka 568/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Karol Troć Protokolant st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Lidii Bem po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 24 marca 2021r. sygn. akt II K 1161/20 I. utrzymuje wyrok w mocy; II. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz T. C. (1) 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 568/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 04 maja 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 523/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 568/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy Z. B. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 maja 2021 r. sygn. akt II K 523/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego Z. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poni