I Ns 560/15PostanowienieSąd Rejonowy w Kamiennej Górze17 października 2018
Sygnatura akt I Ns 560/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przy udziale J. I. (1), E. S., P. P. (1), N. P., A. I., J. I. (2), W. I. (1), G. I., R. I. i A. I. o zniesienie współwłasności i zasiedzenie postanawia: I stwierdzić, że R. S. c. J. i W., nabyła przez zasiedzenie z dniem 17.07.2014 r., należący do J. I. (1) i wynoszący 2/48 udział w prawie własności nieruchomości zabudowanej, położonej w K. przy ulicy (...), składającej się z działki nr (...) o powierzchni 0,0743 ha, dla której Sąd Rejonowy w (...)prowadzi księgę wieczystą nr (...), II
I ACa 560/15WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie11 maja 2017
Sygn. akt I ACa 560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gawinek (spr.) Sędziowie: SA Danuta Jezierska SA Wiesława Kaźmierska Protokolant: sekr.sądowy Emilia Startek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa W. M. (1) przeciwko A. L. (1) i (...) Szpitalowi w K. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanego A. L. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 grudnia 2014 roku, sygn. akt I C 301/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. oddala powództwo w całości, 2. odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu należnymi stronie pozwanej; II. oddala apelację powódki; III. odstępuje od o
VIII Ka 560/15WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku29 listopada 2016
Sygn. akt VIII Ka 560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Sławomira Kowalczuka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku sprawy C. P. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 02 kwietnia 2015 roku, sygnatura akt III K 582/14 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy . II. Z asądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,- (osiemset) złotych tytułem opłaty za postępowanie przez Sądem II instancji i obciąża w/w kwotą 50,- (pięćdziesiąt) złotych z
II K 560/15WyrokSąd Rejonowy w Inowrocławiu29 listopada 2016
Sygn. akt II K 560/15 2Ds 542/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29.11.2016r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Biziak Protokolant : Paweł Wabich w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wI. Andrzeja Nowaka po rozpoznaniu w dniach 05.04.2016 r., 09.05.2016 r., 10.05.2016 r., 03.06.2016 r., 01.08.2016 r., 30.08.2016 r., 30.09.2016 r., 24.10.2016 r., 22.11.2016 r., s p r a w y Ł. B. (1) syna S. i K. z domu H., urodzonego(...) roku w Ż., zamieszkałego ul. (...), (...)-(...) P., P. (...) i K. N. syna M. i I. z domu P., (...) w I., P. (...) oskarżonych o to, że : w dniu 16 sierpnia 2015 roku przy ul. (...) w P. działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu K. L. (1), D. P. oraz J. P. w ten sposób, że podeszli d
V Ka 560/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 sierpnia 2016
Sygn. akt V .2 Ka 560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Rafała Łazarczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. sprawy: D. M. /M./, syna P. i W., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk S. P. /P./, syna A. i D., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionychprzez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 21 lipca 2015r. sygn. akt IX K 23/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych z
II K 560/15WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy11 lipca 2016
Sygn. akt II K 560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Barbara Lesiak po rozpoznaniu w dniach: 18 stycznia 2016 r., 25 lutego 2016 r., 21 marca 2016 r., 21 kwietnia 2016 r., 17 maja 2016 r., 30 czerwca 2016 r. sprawy karnej J. K. urodzonej (...) w Ś., córki S. i H. z domu O. oskarżonej o to, że: I. jesienią 2014 roku w Z., gmina M., w godzinach południowych naruszyła nietykalność oskarżycielki prywatnej A. M. uderzając ją umyślnie drzwiami, tj. o czyn z art.217 § 1 kk II. w tym samym miejscu i czasie wielokrotnie znieważała A. M. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk III. w dniu 21 kwietnia 2015 roku w Z. gmina M., około godziny
VIII Ka 221/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Białymstoku5 maja 2016
Sygn. akt VIII Ka 221/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Sędziowie SO Wiesław Oksiuta SO Dariusz Gąsowski Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Jerzego Duńca po rozpoznaniu w dniu 5.05.2016 r. sprawy T. K. (1) oskarżonego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2015 r. sygn. akt VII K 560/15 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. W. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych 60/100, w tym kwota 96,60– dziewięćdziesiąt sześć złotych 60/100 groszy-złoty
IV Ka 28/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Poznaniu5 kwietnia 2016
0.1W Y R O K 0.2W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant p.o. stażysty E. C. 1.1rozpoznawał sprawę P. Z. obwinionego z art. 92 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 19.11.2015 r., sygn. akt II W 560/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania odwoławczego i wymierza opłatę w kwocie 40 zł za II instancję. L. M. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Trzciance , wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 roku, sygn. akt II W 560/15 uznał obwinionego P. Z. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92 §1 k.w. i za to
VIII U 560/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 marca 2016
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do wypłaty odsetek od zaległej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, przyznanej od dnia 1 czerwca 2011 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzję o przyznaniu renty z tytułu niezdolności do pracy wydano w dniu 6 listopada 2014 roku wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia 29 października 2013 roku, który wpłynął do tego organu w dniu 20 października 2014 roku, zaś za datę ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji przyjęto dzień 30 października 2014 roku – dzień złożenia przez wnioskodawcę dyspozycji odnośnie przekazania wyrównania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. (decyzja k 188 akt ZUS) Z. S. odwołał się w dniu 16 luteg
II Ca 560/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 września 2015
Sygn. akt II Ca 560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Ślęzak Sędziowie SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSR del. Mariusz Kubiczek Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) S.A. w W. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2015 roku, sygn. akt I C 412/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim sentencji w ten sposób, że dodatkowo zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda T. K. kwotę 707,25 (siedemset siedem 25/100) złotych z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 645,75
II K 560/15WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze22 lipca 2015
Sygn. akt II K 560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Bożeny Różańskiej po rozpoznaniu w dniach 1 czerwca i 13 lipca 2015 r. sprawy: 1. Ł. Ś. syna J. i H. z d. T. urodzonego w dniu (...) w K. 2. P. D. syna A. i B. z d. P. urodzonego w dniu (...) w J. oskarżonych o to, że: w dniu 7/8 lutego 2015 roku w J. przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonali kradzieży z włamaniem w ten sposób, że w nieustalony sposób otworzyli zamknięty zamek bagażnika oraz drzwi samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wart
IV Ka 560/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 czerwca 2015
WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka Protokolant: asyst. sędz. M. Ś. przy udziale Prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Okręgowej M. N. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 roku sprawy P. Ż. oskarżonego z art. 284 § 1 i § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pile z dnia 12 marca 2015 roku, sygnatura akt II K 63/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że podstawą zawartego w punkcie III rozstrzygnięcia o wymierzeniu oskarżonemu kary grzywny jest przepis art. 33 § 1, 2 i 3 k.k., 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zwa