Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 56/19. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. B.. Czyn z punktu I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 14 lutego 2013 roku na ul

D., dnia 3 marca 2020 r. Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Radzik Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 16.05.2019 r., 05.09.2019 r., 20.02.2020 r. sprawy J. B. , syna J. i E., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2013 roku w D., woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty poruszającego się bezpośrednio przy osi jezdni, gdzie pozycja rowerzysty znajdującego się na wysokości lewostronnej drogi dojazdowej jednoznacznie wskazywała, że rowe

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 56/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. N. 1. W okresie od 17 czerwca 2017 roku do 5 sierpnia 2018 roku w K. uporczywie nękał S. G. w ten sposób, że wielokrotnie w ciągu dnia, ja

Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 18.07.2019 r., 25.09.2019 r., 06.11.2019 r., 27.11.2019 r., 18.12.2019 r., 29.01.2020 r. i 5.02.2020r. sprawy M. N. (N.) s. B. i E. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w okresie 17 czerwca 2017 roku do 5 sierpnia 2018 r. w K. uporczywie nękał S. G. w ten sposób, że wielokrotnie w ciągu dnia, jak i w nocy dzwonił na jej numer telefonu komórkowego oraz wysyłał wiadomości tekstowe czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o czyn z art.190a§1 kk II. w d

Sygnatura akt III RC 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Marek Dziwiński Protokolant:Dorota Osojca po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020r. w Kamiennej Górze sprawy z powództwa E. K. przeciwko P. K. i R. K. o alimenty I. powództwo oddala, II. nie obciąża powódki E. K. obowiązkiem zwrotu pozwanemu P. K. kosztów procesu, III. koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. III RC 56/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 kwietnia 2019 r. Powódka E. K., reprezentowana przez syna T. K., wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych synów P. K. i R. K. alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie płatnych do 15-go dnia każdego miesiąca do rąk powódki. W uz

Sygnatura akt VI Ka 798/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Łata Protokolant Monika Dąbek przy udziale Katarzyny Hałabuzy – Kalety Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 r. sprawy P. W. ur. (...) w T. syna K. i A. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 29 maja 2019 r. sygnatura akt II K 56/19 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za

Sygn.akt III AUa 80/19, III AUz 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Suchcicka (spr.) Sędziowie: SA Alicja Sołowińska SA Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant: Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. w B. sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o odpowiedzialność osób trzecich za składki na ubezpieczenie na skutek apelacji i zażalenia wnioskodawcy S. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 listopada 2018 r. sygn. akt III U 335/18 I. oddala apelację, II. oddala zażalenie, III. zasądza od S. K. na rzecz Zakładu Ub

Sygn. akt II AKa 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Janusz Jaromin Sędziowie: Andrzej Olszewski Stanisław Stankiewicz Protokolant: sekr. sądowy Joanna Janowska - Paszkowska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie - Moniki Bednarskiej - Kałużnej po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca 2019 r. sprawy A. A. (1) oskarżonego z art. 297 § 1 kk w zbiegu z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt III K 228/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach c

Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Marcin Kulikowski Protokolant - E. P. w obecności Prokuratora – K. K. (1) po rozpoznaniu w dniach: 27 marca 2019r., 22 maja 2019r. r. sprawy z oskarżenia przeciwko P. W. (1) (W.) s. K. i A. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonemu o to, że w dniu 09 października 2018 roku o godzinie 16.20 w T. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0.69 mg/l, 0.63 mg/l i 0.57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym pojazdem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...), to jest o czyn z art. 178a § 1 kk - orzeka - 1. oskarżonego P. W. (1) (W. ) uznaje za winnego tego, że w dniu 9 października 2018r., ok. godz. 16.2