II K 149/16WyrokSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu29 sierpnia 2016
Sygn. akt II K 149/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Bejger Protokolant: stażysta Jakub Zarębski w obecności prokuratora – J. K. po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 roku sprawy P. S. syna J. i T. z domu P. urodz. (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 16 października 2015 roku, sygn. akt II K 166/15 na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk popełnione w dniu 06 lutego 2015 roku. 2. Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 29 września 2014 roku, sygn. akt VII K 531/13 na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, za przestępstwo z art. 2
IX GC 531/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie26 maja 2015
Sygn. IX. GC. 531/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 26 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 26 maja 2015r. sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) S.A. przeciwko Firmie Handlowo-Usługowej (...).j. T. K., A. K. w K. o zapłatę 341.787,25 zł z ustawowymi odsetkami od 30 marca 2013r. przy interwencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. w K. po stronie pozwanej I oddala powództwo; II zasądza od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania 14.400 (czternaście tysięcy czterysta) zł; III zasądza od powódki na rzecz interwenienta koszty postępowania 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł. Sygn. IX. GC. 531/13 Uza
II K 531/13WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie20 lutego 2015
Sygn. akt II K 531/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Gawlicka Protokolant: Anna Wojtysiak w obecności Prokuratora Mikołaja Rydza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.10, 16.(...).2014 r. i 13.02.2015 r. sprawy : Z. W. (1) s. A. i K. z d. G. , ur. (...) w T., karanego oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 grudnia 2012 r. w Ł., wbrew przepisom ustawy, posiadał drobnokrystaliczną substancję proszkową o masie netto 62,88 g zawierającą w swoim składzie 1,65 g czystej amfetaminy, co stanowiło znaczą ilość tej substancji psychotropowej, przy czym czynu tego dopuścił się mając, z powodu innego niż choroba psychiczna i upośledzenie umysłowe zakłócenia czynności psychicznych w zna
II K 531/13WyrokSąd Rejonowy w Bartoszycach23 grudnia 2013
Sygn. akt II K 531/13 Ds. 1046/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Wojtanowska Protokolant: sek. sąd. Elżbieta Mazur – Łukasik przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej – Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.11.2013r. i 18.12.2013 r. sprawy: B. G. , syna W. i A. z domu M., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od początku czerwca 2013 roku do 26 lipca 2013 roku w S., pow. B., woj. (...)- (...), będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną M. G. (1) oraz synami D. G. i A. G. w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie
IX Ka 531/13WyrokSąd Okręgowy w Toruniu28 listopada 2013
Sygn. akt IX Ka 531/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Sadowski Sędziowie SO Mirosław Wiśniewski SO Marzena Polak (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Barbary Dryzner po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku sprawy I. W. oskarżonej z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 27 czerwca 2013 roku sygn. akt II K 300/13 I. uznając apelację za oczywiście bezzasadną, zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odw