II K 530/13WyrokSąd Rejonowy w Otwocku22 października 2015
Sygn. akt II K 530/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sereda Protokolant: Ewa Szczepańska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Andrzeja Jaczewskiego oraz oskarżyciela posiłkowego M. K. po rozpoznaniu w dniach 03 marca 2015 r., 16 kwietnia 2015 r., 09 czerwca 2015 r., 16 czerwca 2015 r. 03 września 2015 r. i 08 października 2015 r. sprawy N. K., s. J. i B. zd. F., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 24 listopada 2008 r. w miejscowości J. woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu samochodu ciężarowego m-ki F. (...) o nr nadwozia VIN: (...) wartości 31.500 zł. na szkodę M. K. w ten sposób, że po uprzednim podrobieniu umowy kupna – sprzedaż
II K 530/13WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze22 sierpnia 2014
Sygn. akt II K 530/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Polikowska Protokolant Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach: 19.07.2013r., 16.10.2013 r., 15.11.2013 r., 13.12.2013 r., 15.01.2014 r., 21.03.2014 r., 25.04.2014 r., 23.05.2014r. i 22.08.2014r. s p r a w y : J. K. syna R. i W. zd. M. urodzonego w dniu (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 09.05.2013r. w J. poprzez uderzenie zaciśniętą pięścią spowodował u oskarżyciela prywatnego obrażenia ciała w postaci pourazowego otarcia czerwieni wargi górnej z obrzękiem oraz stłuczenia twarzy, to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k.; I. uznaje oskarżonego J. K. winnym tego, że w dniu 09 maja 2013 r. w J. woj. (...), uderzając A. D.
II Ka 246/14WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach26 czerwca 2014
Sygn. akt II Ka 246/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy T. K. o wyrok łączny na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt II K 530/13 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. J. w M. kwotę 147,60 zł (w tym 27,60 zł podatku VAT)
VI Ka 245/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach16 maja 2014
Sygnatura akt VI Ka 245/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Marzena Mocek przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. sprawy J. B. ur. (...) w P., syna P. i K. obwinionego z art. 90 kw w zw. z art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy z 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 stycznia 2014 r. sygnatura akt II W 530/13 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdz
IX Ka 538/13WyrokSąd Okręgowy w Toruniu5 grudnia 2013
Sygn. akt IX Ka 538/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Marzena Polak (spr.) Sędziowie SO Aleksandra Nowicka SO Grzegorz Waloch Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Jacka Winiarskiego po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 roku sprawy R. Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 29 lipca 2013 roku sygn. akt II K 530/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę orzeczenia kary grzywny zawartą w punkcie III przyjmuje art. 33 § 1, § 2 i § 3 kk; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzym