Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 105/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Aleksandry Kruk po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. sprawy K. B. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 526/20 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za II instancję oraz

Sygn. akt I ACa 763/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec Protokolant : Izabela Ameljan-Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i B. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 kwietnia 2021 r. sygn. akt I C 526/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt I w ten sposób, że ustala, że nie istnieje stosunek prawny nawiązany między B. K. i A. K. z Bankiem (...) S.A. w W. na podstawie umowy o kredyt hipoteczny nr (...)zawartej 13 czerwca 2008 r.; b) w pkt II w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie

Sygn. akt I ACa 784/21, I ACz 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO del. Andrzej Kordowski Protokolant : Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. R. (1); E. R. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 maja 2021 r. sygn. akt I C 526/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach II i III o tyle, że: 1. w punkcie II w ten sposób, że zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów K. R. (1) i E. R. kwotę 20.447, 63 (dwadzieścia tysięcy czterysta czterdzieści siedem franków szwajcarskich i 63/

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK138/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 8 czerwca 2020 r. II K 1102/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 30 listopada 2020 r. II K 664/20 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 7 grudnia 2020 r. II K 526/20 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. D. S. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Był również karany za przestępstwa po

Sygn. akt: I C 526/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) i B. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I. powództwo oddala, II. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 10.817( dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, III. nakazuje ściągnąć od powodów na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w O. kwotę 189 zł 22 gr (sto osiemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK526/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. I w dniu 28 marca 2020 roku w miejscowości S., woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, na drodze publicznej samochód os

Sygn. akt II K 526/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02.11.2020 r., 16.11.2020 r. i 07.12.2020 r. sprawy D. S. urodzonego (...) w P., syna M. i B. z domu S., oskarżonego o to, że: I w dniu 28 marca 2020 roku, w miejscowości S., gminy D., województwa (...), prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 1,97 promila alkoholu we krwi, pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, zakazu p