Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Tomasz Skowron Sędzia Daniel Strzelecki Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. sprawy A. Z. ur. (...) w M. s. S., M. z domu G. oskarżonego z art. 229 § 1 i 3 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 569/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. Z.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 450 złotych, w ty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 508/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. O. , syn J. i B., ur. (...) K. w okresie od grudnia 2015 roku do sierpnia 2018 roku z wyłączeniem okresu od 6.08.2016r. do 7.12.2017r. w K. uch

Sygn. akt II K 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sek. sąd. I. K. Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - --- po rozpoznaniu w dniu 16.12.2020r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy A. O. (1), s. J. i B., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od grudnia 2015 roku do sierpnia 2018 roku z wyłączeniem okresu od 6.08.2016r. do 7.12.2017r. w K. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz L. T., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w K- K. o sygn. III RC 379/12 z dnia 4.04.2013r. w kwocie 450 zł. miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi