Orzecznictwo

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Winkler-Galicka Leszek Matuszewski 2 Protokolant: apl. sędz. Kinga Gulczyńska 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Gryzieckiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy H. K. oskarżonego z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 5od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 10 maja 2021 r., sygn. akt II K 504/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego H. K. od popełnienia przypisanego mu przestępstwa z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. 2. Kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb

Warszawa, dnia 30 sierpnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 820/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko 6protokolant: protokolant sądowy Marta Herc 7przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 8po rozpoznaniu dnia 30 sierpnia 2022 r. 9sprawy M. S., syna D. i L., ur. (...) w O. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 13z dnia 13 maja 2021 r. sygn. akt II K 504/19 I. wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego M. S. zmienia w ten sposób, że: 1. w punkcie 2 uzupełnia podstawę wymiaru kary wobec oskarżonego M. S. poprzez dodanie po art. 37

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 504/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) (...) od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż od nieustalonego dnia (...) do dnia (...) przy (...) w (...), w tym znajdując się pod wpły

Sprostowano postanowieniem z dnia 31.01.2021 r. k .230 M. W. Sygn. akt II K 504/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Patryk Klimbejn przy udziale Prokuratora Andrzeja Pawińskiego i oskarżycielki posiłkowej (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 listopada 2019 r., 14 lutego 2020 r., 1 września 2020 r. i 18 grudnia 2020 r. sprawy (...) s. (...) i (...) zd. (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie bliżej nie ustalonym, jednak nie wcześniej niż od (...) roku do dnia (...) r. w miejscowości (...), (...), gm. (...), pow. (...), woj. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną (...) w ten sposób, że wszczynał w

Sygn. akt II K 504/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 5 lutego 2020 roku i 15 lipca 2020 roku sprawy M. P. urodz. (...) w B. syna Z. i M. z d. J. oskarżonego o to, że: W dniu 16 sierpnia 2019 roku na jeziorze R. gm. R. kierował łodzią motorową o nazwie (...) z włączonym silnikiem spalinowym o mocy 40 km w ruchu wodnym będąc w stanie nietrzeźwości (o zawartości 0,72 mg/l, 0,68 mg/l i 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), tj. o czyn z art. 178a§1kk 1. Oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarż

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 252/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sad Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 504/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

Sygn. akt IV Ka 252/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2020 roku sprawy M. S., syna J. i K. z domu O., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1ak.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 504/19 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - eliminuje z orzeczonego w punkcie 4 środka kompensacyjnego w postaci częściowego

Sygn. akt IV K 504/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Tomasz Ładny Protokolant: Monika Zarzycka Prokurator: ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10.2019r. sprawy D. Ż., s. S. i E., ur. (...) w M. P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 29 stycznia 2019r. w W. na terenie Galerii (...) w sklepie (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki perfum marki (...) o poj. 100 ml, każda o wartości 625 zł, o łącznej wartości 1250 zł na szkodę (...) tj. o czyn z art. 278§1 kk II. W dniu 01 marca 2019r. w W. na terenie Galerii (...) w sklepie (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery sztuki perfum marki (...) o poj. 30 ml, każda o wartości 229 zł, o łąc