Orzecznictwo

Sygn. akt II K 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska po rozpoznaniu w dniach: 30.03.2022r., 22.04.2022r. i 01.06.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. S. przeciwko: K. K. (1) s. W. i C. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowości Ł. naruszył prawidłową czynność narządu ciała J. S. poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czego J. S. doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością pira

Sygn. akt. II K 13/22 (II ZAŻ 5/22) POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy K. R. w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru na zarządzenie z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 217c § 4 kkw p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmówiono wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego K. R. z żoną M. R.. W uzasadnieniu

Sygn. akt IIK 5/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska w obecności prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022r na rozprawie sprawy P. K. urodzonego (...) w R. syna J. i E. z d. K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Mrągowie II Wydział Karny z dnia 24 stycznia 2020r ., sygn. akt II K 422/19 za przestępstwo popełnione w dniu 24 listopada 2019r z art. 178a§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 10 zł (art. 71§1 kk), orzeczono środek karny w

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 5/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Mrągowie 24 stycznia 2020r IIK 422/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Giżycku 26 czerwca 2020r IIK 71/20 1.1.3. Sądu Rejonowego w Giżycku 07 lipca 2021r IIK 103/21 1.1.4. Sądu Rejonowego w Giżycku 15 września 2021r IIK 182/21 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. wszystkie wymienione powyżej wyroki są prawomocne, orzeczono kary pozbawienia w

Sygn. akt VI Ka 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hubert Dudkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Joanny Zadrożnej po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Elblągu sprawy D. P. (1), córki W. i D., urodzonej (...) w E. oskarżonej o czyn z art. 300 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 30 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 1313/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w E. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złot

1.Sygn. akt II K 5/22 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Bartłomiej Gadecki Protokolant: st. sekr. sąd.B. Ś. w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie – Jerzego Radgowskiego po rozpoznaniu w dniach 21 października i 8 listopada 2022 r. sprawy: 1. S. K. , c. A. i N. z d. K., ur. (...) w R. (K. (...)) oskarżonej o to, że: I. w okresie od czerwca 2011 r. do marca 2012 r. w O. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, przyjęła na swoje rachunki bankowe prowadzone przez łotewskie banki przelewy o łącznej wartości 67.300 USD oraz 2.800 EUR z rachunków spółki (...

Sygnatura akt II AKa 5/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarosław Mazurek Sędziowie: SA Maciej Skórniak /spr./ SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska 6.przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. 7.po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. 8.sprawy J. R. 9.oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk 10.M. R. 11.oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego co do obu oskarżonych 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy 14.z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt III K 69/21 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę J. R. i M. R. przekazuje Sądowi Okręgow

Sygn. akt I C 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marcin Drabik Protokolant Judyta Odachowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko Zespołowi (...) w K. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Zespołu (...) w K. na rzecz powódki S. K. kwotę 200.000 zł ( dwieście tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 3 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej Zespołu (...) w K. na rzecz powódki S. K. kwotę 15.917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawo