Orzecznictwo

Sygn. akt: I A Ca 840/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński Protokolant : Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. S. i M. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 16 czerwca 2021 roku, sygn. akt: I C 493/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I ustala nieważność zawartej przez strony umowy kredytu hipotecznego nr:(...)/ (...) z dnia 30 maja 2008 roku; b) w punkcie II zasądza od pozwanego na rzecz powodów 176.459,83 (sto siedemdziesiąt sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewi

Sygn. akt: I C 493/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. S., M. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. oddala powództwo o zapłatę kwoty 176.459,83 zł dochodzonej z tytułu nieważności umowy, II. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 30 maja 2008 r. zawartej pomiędzy powodami a Bankiem (...) S.A. w W., III. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 78.868,49 (siedemdziesiąt osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem 49/100) zł

Sygn. akt VI Ka 183/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Julia Korożan przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. w Elblągu sprawy S. B. (1) s. K. i G. ur. (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk i inn. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 21 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 493/20 I. na podstawie art. 437 kpk i art. 435 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych wymierzonych S. B. (1) w pkt. 4 i K. B. (1) w pkt.7, b) eliminuje z opisów czynu przy

7.Sygn. akt II K 493/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Cywińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Strzyżewska przy udziale prokuratora: Waldemara Dróżdża po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2021 r. sprawy: S. S. (1) s. M., I. z domu D. ur. (...) w m. B. oskarżonego o to, że: w dniu 16 czerwca 2020r. w B., w woj. (...) dokonał kradzieży rozbójniczej trzech litrów alkoholu m-ki J. D. w trzech litrowych butelkach o łącznej wartości 299,97 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., który zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) w B., a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu wspomnianych rzeczy, stosował wobec S. S. (2) – pracownika ochrony zatrudnionego w tym skl

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 736/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2020 roku w sprawie II K 493/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt II K 493/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Angelika Januszek w obecności prokurator Prokuratury Rejonowej w Chorzowie – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 roku na rozprawie sprawy E. K., córki R. i I. , urodzonej dnia (...) w Ś. oskarżonej o to, że w dniu 30 lipca 2018 roku w Ś. w lokalu mieszkalnym przy ulicy (...) poprzez nielegalne podłączenie do instalacji elektrycznej z pominięciem urządzenia pomiarowego , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej o wartości co najmniej 9,66 złotych, czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w K. Oddział w G., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 493/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 E. K. w dniu 30 lipca 2018 roku w Ś. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej poprzez jej nielegalny pobór z całkowitym pomi