Orzecznictwo

Sygn. akt IX P 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko W. K. o odszkodowanie za niezasadne rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika I. zasądza od pozwanego W. K. na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 2 920 zł (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 października 2019 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego W. K. na rzecz powódki (...) Spółki z ogranic

Sygn. akt II AKzw 251/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. H. S. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazaną i obrońcę skazanej adw. M. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 14 lutego 2022 r., sygn. akt IV Kow 2797/21, o odmowie udzielenia skazanej M. K. zezwolenia na wykonywanie pozostałej części kary 4 miesięcy zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 484/20 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim w systemie dozoru elektronicznego, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1) utrzym

Sygn. akt II Ca 484/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Hochman Protokolant: Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2021 r. sprawy z wniosku J. U. z udziałem K. U., I. S. (1), J. S. (1), M. S. (1), M. M. (1), E. M., M. B. (1), S. M. (1), H. M., M. P. (1), T. M. (1), I. M., M. U. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 27 maja 2019 r. sygn. akt I Ns 611/18 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ściągnąć od wnioskodawcy J. U. na rzecz Skarbu Państwa – Sadu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 744,74 (siedemset czterdzieści cztery złote siede

Sygn. akt II K 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) Macieja Prokop, Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniach: 14.04.2021 roku i 15.09.2021 roku sprawy K. K. (1) syna R. i Z. z d. K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do 16 lipca 2020r. w G., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczne ilości psychotropowych oraz odurzających, ujętych w wykazie substancji psychotropowych i odurzających w grupie I-P, II-P, I-N, IV-N w postaci: - soli amfetaminy o wadze 1229,6 gram -

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 484/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------- Przy każdym czyni

Sygn. akt II K 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Magdalena Ofman przy udziale prokuratora: Justyny Parafianowicz po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2021 r. sprawy: 1) R. M. , syna S. i E. z domu W., urodzonego (...) w B., 2) J. I. , syna A. i L. z domu I., urodzonego (...) w B. oskarżonych o to, że: w dniu 3 września 2020 r. około godziny 06:42 w B., w sklepie (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia jednej butelki wódki marki M. o pojemności jednego litra i dwóch butelek wódki marki O. o pojemności pół litra każda, o łącznej wartości 104,97 zł. na szkodę (...) S. A., przy czym dokon

Sygn. akt 484/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 grudnia 2019 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. P. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego kwoty 81.591,37 zł wraz z odsetkami: od kwoty 79.153,64 zł – w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP od dnia 11 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.437,73 zł – w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona kwota wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy kredytu gotówkowego z 20 października 2016 r. (pozew, k. 4-4v.) W nakazie zapłaty, wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 28 stycznia 2020 r., Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz, k. 85) W sprzeciwie od nakazu zapła