Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 280/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Magdaleny Intrys po rozpoznaniu w dniu: 2 grudnia 2022 roku sprawy W. S. oskarżonego z art. 284§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 2 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 471/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 280/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

Sygn. akt V ACa 471/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Stojek Protokolant: Anna Fic-Bojdoł po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 września 2019r., sygn. akt II C 288/18, 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje adwokat D. S. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Rybniku) kwotę 6.642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote, w tym 1.242 złote podatku od towaró

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 47/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 listopada 2019 roku w sprawie II K 471/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt IV Ka 47/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy H. J. syna J. i B. z domu B. urodzonego (...) w R. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt II K 471/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt III Ca 475/19, III Cz 471/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński (ref.) Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko M. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 września 2018 roku, sygn. akt II C 164/18 oraz zażalenia pozwanego od punktu 2. tegoż wyroku 1/. oddala apelację, 2/. oddala zażalenie.

Sygn. akt II K 471/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: ------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 września i 23 października 2019 r. sprawy A. L. urodzonego (...) w B. syna A. i H. z d. N. oskarżonego o to, że: w dniu 25 września 2018 roku w B., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 76.088,22 zł przedłożył nierzetelny – przerobiony dokument w postaci decyzji o waloryzacji emerytury ZUS wystawiony na swoje dane osobowe przez co wprowadził przedstawiciela (...) w błąd, co do danych mających istotne znacz