III Kow 842/18PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu8 sierpnia 2018
Sygn. akt III Kow 842/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 08 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 25.06.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić P. Ł. (1) syna R. i S. z domu K., urodzonego dnia (...) w miejscowości K., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie II K 456/14 z dni
II K 456/14WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach21 grudnia 2015
Sygn. akt . II K 456/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga w obecności Prokuratora Agaty Rachel - Potrzeszcz po rozpoznaniu dnia 17-09-2015 r., 05-11-2015 r., 14-12-2015 r., sprawy karnej 1. J. S. (1) s. T. i J. zd. W., ur. (...) w G., zam. (...), 2. D. W. (1) s. S. i A. zd. P., ur. (...) w G., zam.(...), 3. W. S. (1) s. T. i J. zd. W., ur. (...) w G., zam. (...), 4. B. T. s. S. i H. zd. K., ur. (...) w G., zam. (...), 5. M. S. (1) s. T. i J. zd. W., ur. (...) w J., zam. (...), oskarżonych o to, że : w dniu 31 października 2013 r. w W. woj. (...) z ustalonym nieletnim brali udział w bójce w ten sposób, że n
II K 456/14WyrokSąd Rejonowy w Gryficach10 lutego 2015
Sygn. akt II K 456/14 Ds. 715/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Gryficach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Elżbieta Piotrowska Protokolant: Marta Wędzińska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 16/10/2014 roku, 01/12/2014 roku, 30/12/2014 roku, 05/02/2015 roku sprawy: C. B. (1), s. F. i J. z domu C., ur. (...) w G., nie karanego oskarżonego, o to że: I. Dnia 10 września 2013r. w R. (...) uderzał rękoma po całym ciele J. C. (1), gryzł go, drapał oraz szarpał, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci urazu głowy, zadrapań i przeczosów skóry twarzy, stłuczenia z krwiakiem nasady dalszej V kości śródręcza prawego, otarć naskórka kolana lewego oraz krwiaka tkanki podskórnej okolicy przedramienia p
II AKa 456/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 grudnia 2014
Sygn. akt II AKa 456/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński Sędziowie: SO (del.) – Ewa Gregajtys SA – Adam Wrzosek (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy B. B. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt XVIII K 131/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonego B. B. od kosztów sądowych za postępowanie
IV Ka 456/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 lipca 2014
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny- Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Winkler-Galicka Protokolant: sekr. sąd. Marzena Szymaś po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014r. sprawy J. D. oskarżonego o popełnienie czynu opisanego w art. 65§1 i 3 k.k.s. w zw z art. 91§1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 3 grudnia 2013r, sygn. akt. II K 634/13 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie II wskazuje, że podstawę prawną orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych stanowią art. 29pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 30§2 k.k.s, 2.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3.zasądza od oskarżonego na rzecz Ska