Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 97/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L.: E. S. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. sprawy T. J. (1) ur. (...) w L. s. E. i M. z d. J. oskarżonego z art. 224 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk sprawy M. S. (1) ur. (...) w J. c. B. i M. z d. C. oskarżonej z art. 178b kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt II K 422/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych T. J. (1) oraz M. S. (1); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. kw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 422/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. Z. (1) Czyny z pkt I-szego i II-go aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. czas czy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK422/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. G. Występek z art. 178a § 1 kk polegający na tym, że w dniu 12 października 2019 roku około godziny 22.10 w miejscowości K., gmina K.,

Sygn. akt II K 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2021 r. i 08 kwietnia 2021 r. sprawy przeciwko M. G. (G.), urodzonemu (...) w Z., synowi S. i A. (...)z domu M. (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 12 października 2019 roku około godziny 22.10 w miejscowości K., gmina K., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) pod wpływem środka odurzającego, tj. amfetaminy w stężeniu 70 ng/ml , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk, 1. uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego

II K 422/20 PR Ds 927.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – nieobecny po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 01 marca 2021 r., 03 marca 2021 r. i 23 marca 2021 r. sprawy: 1. M. Z., syna S. i A. z domu C., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 maja 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), groził J. N. (1) pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w nim uzasadniona obawę, iż zostanie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. II. w dniu 26 maja 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), w wyniku szarpania, uderzania rękoma po twarzy,

Sygn. akt IV Ka 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy B. G. córki J. i M. z domu P. urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk i art.298§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora oraz z urzędu w trybie art. 435 k.p.k. wobec oskarżonych M. G. i H. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt II K 347/18 1) zmienia zaska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 422/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 lutego 2020 roku sygn. II K 347/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

Sygn. akt II K 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 23.10.2020r. i 27.11.2020 r. sprawy : 1. T. J. urodz. (...) w L. syna E. i M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26.08.2020 r. w R. na drodze (...) relacji J. - G. w powiecie (...), województwa (...), pod groźbą użycia przemocy wobec funkcjonariuszki Komisariatu Policji w G. Śl. mł. asp. E. G. zmusił ją do zaniechania podjętej przez nią prawnej czynności służbowej, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w treści art. 64 § 1 kk tj .o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk oraz 2

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. sprawy B. M. (M.) oskarżonego z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II K 992/18 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając że ryczałt za doręczenia pokrywa zasądzone od oskarżonego 300 zł i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł. Hanna Bartkowiak UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 422/20 Załącznik doł