Orzecznictwo

XIV C 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Garcia Fernandez Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Krygiołka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa K. B. (z domu P.) przeciwko I. W. o zapłatę I. nakazuje pozwanej I. W. przesłanie na adres powódki w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku własnoręcznie podpisanego oświadczenia o treści: „ Przepraszam Panią K. B. za niedochowanie obowiązku informacyjnego przy udzielaniu jej świadczeń medycznych w marcu 2013 r.” ; II. zasądza od pozwanej I. W. na rzecz powódki K. B. 3 .500 (trzy tysiące pięćset) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 22 lipca 201

Sygn. akt XI Ka 401/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Bogusz - Patyra Sędziowie: SO Mariusz Jaroszyński (spr.) SR (del. do SO) Aneta Świdzińska - Kozieł Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Lewandowska przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. sprawy M. D. syna J. i A. z domu A., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 26 lutego 2018 r. sygn. akt II K 400/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla wydane na podstawie art. 44 § 2 k.

Sygn. akt II K 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2018 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: T. K. s. J. i Z. z d. K., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że: I. w dniu 16 czerwca 2017 r. w miejscowości T., gmina Ł., woj. (...), prowadził samochód marki J. o nr rej. (...) na drodze publicznej nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM.II.5430.1.214.2016.TB z dnia 21.03.2017 r. o cofnięciu uprawnień kategorii A,B,C,B+E,C+E,T, tj. o czyn z art. 180a k.k. II. w dniu 13 lip

Sygn. akt II Ka 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Półtorak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz po rozpoznaniu w dniach 13 października 2017 roku i 9 marca 2018 roku sprawy W. K. obwinionego z art. 98 kw z powodu, apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 8 marca 2017r., sygn. akt II W 720/16 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że W. K. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. U. w S. kwotę 619,92 zł (w tym 115,92 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; koszty postępowania za obie instancje

Sygn. akt II K 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – sekretarz sądowy M. S. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 26 września i 7 grudnia 2017 roku oraz 13 lutego 2018 roku sprawy M. D. syna J. i A. z domu A. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 29 listopada 2012 roku do bliżej nieustalonego dnia marca 2013 roku w Ł. woj. (...) i W. woj. (...), działając w krótkich odstępnych czasu w wykonaniu góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 74000 zł, w ten spo

II K 400/17 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 listopada 2012 roku w W. M. D. (1) zawarł z (...) S.A. umowę leasingową o nr (...) której przedmiotem był samochód marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 74000 zł. Przy zawieraniu tej umowy, zgodnie z jej postanowieniami, aby uzyskać wydanie mu przedmiotu leasingu, zlecił przelanie na poczet opłaty wstępnej oraz opłaty administracyjnej kwoty 7400 złotych wpłaconej wcześniej zaliczki, stanowiącej 10 % wartości auta. Wymieniony użytkował ów samochód nieprzerwanie, jednak nie opłacając wynikających z umowy rat leasingowych pomimo wezwań do zapłaty, kierowanych do niego na piśmie. W związku z powyższym, wobec nieuiszczenia zaległości w wyznac

Sygn. akt II K 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Wojciechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy: 1) K. M. s. S., J. z domu B. ur. (...) w m. B. oskarżonego o to, że: w dniu 23 stycznia 2017 r. w B., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez uzyskanie dla siebie pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000 zł przedłożył w placówce (...) podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o wysokości uzyskanego średniego miesięcznego wynagrodzenia z tytułu świadczonej pracy i w miejscu zatrudnienia czym wprowadził pracownika banku w błąd co do możliwości oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania,

Sygn. akt II K 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agnieszka Knade-Plaskacz Protokolant – A. K. przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu w dniu 24/01/2018 roku sprawy: M. M. (1) s. M. i W. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 9 kwietnia 2017 r. w C., przy ul. (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank S.A. we W. w ten sposób, że zawarł umowę kredytową nr (...) na zakup towarów i usług o wartości 4457,99 zł składając nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów z firmie (...), przy czym do chwili obecnej nie spłacił żadnej z rat zaciągniętego