Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Bartosza Krupeckiego po rozpoznaniu 16 i 30.04.2021 r. oraz 25.02.2022 r. sprawy G. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 157§1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 2.12.2020 r. sygn. akt II K 872/18 1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 100 zł. 3. Zasądza od oskarżonego G. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. C. kwotę 1008 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 678/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 15 grudnia 2020 r. II K 540/20 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 22 lutego 2021 r. II K 40/21 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. A. J. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Przestępstwa, których popełnienia dopuszczał się skazany wymierzone były przeciwko różnorakim dobrom pra

Sygn. akt II K 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Ławnicy: Stanisław Żokowski, Lidia Sobiepan Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kulesza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu Patrycji Zielińskiej po rozpoznaniu w dniach: 16.06.2021 r., 17.06.2021 r., 06.09.2021 r., 14.10.2021 r. sprawy: 1. W. O. syna A. i J. z domu W. ur. (...) w P. I. oskarżonego o to, że: w dniu 05 lipca 2020 r., około 04.20 w O. przy ul. (...), woj. (...)- (...), usiłował spowodować u pokrzywdzonego D. K. ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadawał pokrzywdzonemu wielokrotnie i z dużą siłą uderzenia pięścią

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 40 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 października 2020 r. w sprawie II K 1527 / 19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt IV Ka 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieRobert Sobczak Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. sprawy J. D., syna E. i C. z domu R., urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 183 § 4 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 października 2020 r. sygn. akt II K 1257/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od przypisanego mu czynu. 2.

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 40/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisan

Sygn. akt II K 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 roku sprawy A. J. ur. (...) w P. s. H. i W. z d. Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 10 listopada 2019 roku około godz. 15.40 na ul. (...) w B., woj. (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, umundurowanego funkcjonariusza Policji, poruszającego się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu m