II AKa 386/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 października 2020
Sygn. akt II AKa 386/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego L. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy : 1) S. C. (1) urodz. (...) w W., syna J. i A. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 16 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k., 2) A. M. (1) urodz. (...) w W., córki K. i M., 3) P. D. (1) urodz. (...) w M., syna H. i T. oskarżonych z art. 16 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycie
II W 386/19WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim16 października 2020
Sygn. akt II W 386/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Mosiołek Protokolant: Magdalena Ofman po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego, 23 czerwca i 16 października 2020 r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w B. przeciwko A. K. (1), synowi M. i L. z domu W., urodzonemu (...) w B., obwinionemu o to, że: 1. w dniu 31 lipca 2019 roku około godz. 03:25 w P. (...), poprzez zaniechanie, nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu koni, w wyniku czego weszły one na nienależący do niego grunt rolny o nr. geodezyjnym (...), powodując zniszczenie zasiewów w postaci pszenżyta, koniczyny oraz trawy na szkodę D. A., tj. o czyn z art. 156 § 1
II K 386/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie12 października 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 386/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. H. K. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 21
II AKa 386/19WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu30 września 2020
Sygnatura akt II AKa 386/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Ryszarda Walkiewicza po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z: art. 76 §1 k.k.s. w zw. z art. 9 §3 k.k.s., przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzie art. 8 §1 k.k.s., art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 wrz
II K 386/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie29 września 2020
Sygn. akt II K 386/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 08 stycznia 2020 r. , 18 lutego 2020 r. , 30 lipca 2020 r. i 22 września 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : H. K., córki J. i B. z d. G., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że : W dniu 21 grudnia 2018 r. w L., woj. (...) nie umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 pkt 1 prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki C. nr rej. (...) na ul. (...), na wysokości nr (...), nie zachowała szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru cofania z parki