Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IIK 4/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sądu Rejonowego w Biskupcu zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie 26 lutego 2020r. IIK 246/19 2. Sądu Rejonowego w Biskupcu 7 września 2020r. IIK 147/20 3. Sądu Rejonowego w Biskupcu 25 listopada 2020r IIK 385/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty . 3. 3. 4 5. 5. 6. 6. 7. 7. 8. 8. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 385/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. G. (1) Czyn z pkt. 1 wyroku . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 07 września 2018 r. w N

Sygn. akt II K 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2020 r. , 19 sierpnia 2020 r. , 19 października 2020 r. , 30 listopada 2020 r. i 11 stycznia 2021 r. na rozprawie w L. sprawy: B. G. , syna J. i Z. z d. T. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 07 września 2018 r. w N. , woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym , określone w art. 53 ust. 2 i art. 26 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym powodując nieumyślnie wypadek w ten sposób, że kierując pojazdem uprzywilejowanym marki F. (...) o nr rej. (...) oraz używając sygnałów świetlnych i

Sygn. akt VIII GC 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Anna Galara po rozpoznaniu 2 czerwca 2020 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa A. K., R. K. - wspólników spółki cywilnej (...) przeciwko (...) spółce akcyjnej w K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powodów A. K. i R. K. - wspólników spółki cywilnej (...) na rzecz pozwanej (...) spółki akcyjnej w K. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt II Ka 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Sędziowie: SSO Grażyna Jaszczuk SSO Dariusz Półtorak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. sprawy E. H. oskarżonej z art. 233 § 1a kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II K 385/19 wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 180 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ją wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 2/20 Załącznik d

Sygn. akt II K 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach: 09.10.2019r., 29.11.2019r. i 09.01.2020r. sprawy: K. K. zd. H. c. A. i D. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 11 marca 2019r. w miejscowości T. gm. K., działając umyślnie, dokonała uszkodzenia mienia w postaci zarysowania powłoki lakierniczej oraz uszkodzenia lampy tylnej samochodu osobowego marki D. D. (2) o nr rej. (...) o wartości łącznej 4927,71 zł, działając tym na szkodę pokrzywdzonego D. K. tj. o czyn z art.288§1 kk I. Na podstawie art.66§1 i 2 kk oraz art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 385/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewen

Sygn. akt II AKa 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./ Sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy L. B. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt III K 104/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do osk. L. B. (1) w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. dodatkowo 369, - (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oska

Sygn. akt II K 385/19 PR Ds. 580.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy: A. S. s. J. i H. z domu Ż. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2015 r. w K. oraz K., gm. P., okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić spółkę (...) P. sp. j. Poryte ul. (...), (...)-(...) S. do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 30 640 zł w ten sposób, że w dniu 15 października 2015 r. telefonicznie złożył zamówienie

Sygn.akt III AUa 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Sołowińska (spr.) Sędziowie: SA Sławomir Bagiński SA Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant: Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. w B. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2019 r. sygn. akt IV U 1475/18 I. oddala apelację, II. zasądza od

Sygn. akt II Ka 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Orzechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. sprawy A. G. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt II K 106/18 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 3.020 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II Ka 385/19 UZASADNIENIE A. G. (1) został oskarżony o to, że: 1. od bliżej nieokreślonego czasu do dnia 6 maja 2017 r. w lokalu P. P. pod adresem ul. (...), (...)-(...) W., urządza