Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 93/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz 6 Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 7 SO del. Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Katarzyny Delikator 10po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy 11A. K. 12oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 157 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 383/19 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II.

Sygn. akt II AKa 383/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz Sędziowie SA - Anna Zdziarska (spr.) SA – Ewa Jethon Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 r. sprawy: J. K. (1), urodz. (...) w P., syna T. i A. z domu L. oskarżonego o czyny z art. 148 § 1 k.k., art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 §1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 60/19 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego J. K. (1); 2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,

7.Sygn. akt II K 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Kole, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Misiek Protokolant st. sekr. sąd. Beata Sobkowiak po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2020 r. sprawy S. K., syna J. i M. zd. S., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 08.10.2019 roku o godz. 17.25 w miejscowości K. na ul. (...) gm. K. pow.(...) w woj. (...), kierował samochodem osobowym m-ki A. (...) o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości tj. 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Kole sygn. akt II K 383/19 i nie zastosował się do decyzji Starosty K. z dnia 30.09.2019 roku sygn. akt KRD.5430.2.24.2019 o c

Sygn. akt III AUa 383/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska Sędziowie: SSA Anna Szczepaniak-Cicha (spr.) del. SSO Romuald Kompanowski Protokolant: sek. sądowy B. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. w Ł. sprawy M. G. (1) przy udziale T. K. i M. G. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o podstawę wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 12 marca 2019 r. sygn. akt IV U 26/19 oddala apelację. Sygn. akt III AUa 383/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwier

II C 383/19 UZASADNIENIE S. K. oraz M. K. w pozwie wniesionym w dniu 6 marca 2019 r. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. wnieśli o ustalenie istnienia łączącej ich z pozwanym Bankiem ugody nr (...) z dnia 3 czerwca 2016 r. oraz o ustalenie bezskuteczności jej wypowiedzenia pismem z dnia 22 lutego 2018 r. Swoje stanowisko motywowali wskazując, iż wypowiadając problemową ugodę Bank nie zachował procedury przewidzianej w przepisach prawa bankowego. Dodatkowo warunkowy charakter pisma w ocenie powodów wykluczał jego charakter wypowiedzenia. Powodowie wnieśli przy tym o zasądzenie od pozwanego na swą rzecz kosztów procesu. (Pozew, k. 4- 18) W odpowiedzi na pozew (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swą rzecz solidarnie od powodów kosztów proce

Sygn. akt I C 383/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Bogusława Obłój po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019r. w Sanoku na rozprawie sprawy z powództwa : P. R., D. R., S. K., przeciwko : (...) S.A. w W., o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powódki P. R. kwotę 35.000 zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2018r. II. Zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powoda D. R. kwotę 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2018r. III. Zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powoda S. K. kwotę 30.000 zł (trzydzieści tysięcy z

Sygn. akt II C 383/19 UZASADNIENIE K. G. wniósł przeciwko (...) W. pozew o ustalenie, że wstąpił w stosunek najmu wchodzącego w skład gminnego zasobu lokalowego (...) W. lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ulicy (...) w miejsce zmarłego w dniu 7 czerwca 2007 r. najemcy – swojego ojca W. G.. W uzasadnieniu wskazał, iż wraz z rodzicami zamieszkiwał w przedmiotowym lokalu od urodzenia. Spełnił przesłanki przewidziane w art. 691 k.c., gdyż zmarły najemca był jego ojcem, zaś on celem sprawowania nad nim opieki stale zamieszkiwał z nim do chwili jego śmierci. Faktu tego nie zmienia okoliczność, iż powód czasowo przebywał poza tym lokalem, poza W., gdzie pracował. Powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych (pozew, k. 1

Sygn. akt II C 383/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Aleksandra Leleniewska Protokolant: Patrycja Oljasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 roku w W. sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) W. o ustalenie I. ustala, że powód z dniem 7 czerwca 2007 roku wstąpił w nawiązany między pozwanym i W. G. stosunek najmu lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w budynku przy ulicy (...) w W. w miejsce zmarłego W. G.; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 487 (czterystu osiemdziesięciu siedmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.